Эксперимент: склейка, фильтрация и нечеткие дубли

Каково, на Ваш взгляд, должно быть количество ссылок, чтобы эксперимент можно было признать состоявшимся?

(мне кажется, что это сотни...)

Он в любом случае будет состоявшимся. Просто будет известно, что такое-то количество одинаковых ссылок нестрашно.

ИМХО

Вот в этом то и дело... для каждой тематики существует определенный порог ссылок с одинаковым текстом которые не склеиваются не при каких условиях, как только порог нарушен идет склейка...

Насчет "тематики" сомневаюсь, скорее от конкурентности запроса зависит.

Эксперимент можно было-бы провести так:

Сделать два сайта с одинаковым текстом и разными картинками (или вообще без текста)

Сылаться на первый бессмысленным набором букв.

На второй - этим же набором с дополнительными словами (слова менять).

Ставить по десятку ссылок в день, автоматом на доски объявлений.

З.Ы.

Сам сделать не могу, спамилки нет.

Ага, и Яндекс их склеит. Вот и будет вам эксперимент :)

Ну откуда столько фантазии? Назовите число тематик, если сможете. хотя бы примерно. И для каждой еще определен свой порог?

А разные картинки в этом случае не помогут?

Нет. Даже если текст будет немного изменен, есть у Яндекса такая штука - удаление нечетких дублей. Ни разу не видела правда сама, но много говорилось об этом на форуме..

А если два флэша без текста?

З.Ы.

Предположение такое:

Если Яндекс действительно плохо индексирует сайты на флэше, то и склеивать наверное не будет...

Поскольку текста для индексации на сайтах нет, то любому запросу они одинаково релевантны, следовательно ранжировать их будут по тексту ссылок.

На первый сайт стоят ссылки только с текстом "кприсц" (к примеру)

На второй - "кприсц" в различных словосочетаниях.

Ссылки на оба сайта добавляются на одинаковые доски объявлений "пачками", например по 10 ссылок в день.

По всей вероятности, по запросу "кприсц" на первое место сначала должен вылезти первый сайт, а когда одинаковые ссылки склеятся - второй.

В итоге родил вот это: ждем результатов

Вопросы:

фильтруются ли одинаковые ссылки.

Фильтруются ли ссылки со страниц "нечетких дублей".

Передается ли тИЦ от ссылок со страниц нечетких дублей.

Все ссылающиеся страницы автономны, то есть на них не ведет ни одна ссылка с сайта донора, тем самым считаем что вИЦ на них минимален и имеет некое дефолтное одинаковое количество.

Сайтов доноров 10 штук, на каждом по две страницы, одна страница с уникальным контентом, вторая с дублирующимся.

На каждой странице по две ссылки:

на странице с уникальным контентом:

- одна пятисловная "одинаковая" ссылка, на сайт А

- вторая пятисловная "уникальная" ссылка, содержит одно слово из "одинаковой" ссылки, на сайт Б

на странице с дублирующимся контентом:

- одна пятисловная "одинаковая" ссылка на, сайт С

- вторая пятисловная "уникальная" ссылка, содержит одно слово из "одинаковой" ссылки, на сайт Д

Сайта А, Б, С, Д - с уникальным контентом, поддомены на народе.

Тексты ссылок, дабы повысить чистоту эксперимента вымышленные.

ждем индексацию.

Прошу высказать ваши замечания по ходу эксперимента.

Одинаковые ссылки:

Одинаковые ссылки начинают склеиваться, когда их количество достигает 7-10 (точнее не знаю, интуиция).

Аргумент: при регистрации через submitter.ru для сайта с одним названием (текстом ссылки) cy повышается до 50-70. При регистрации с различными названиями cy доходит до 130.

Ссылки со страниц "нечетких дублей":

Если страницы (нечеткие дубли) не склеиваются в результатах, то и ссылки не должны клеится.

вИЦ нулевых сайтов скорее близок к нулю, т.е. для эксперимента не годится (сорри).

Если народ, то этот десяток доноров можно не делать, их участие в ранжировании учитываться не будет (т.е. их сначала надо подкрутить). Короче, это будет эксперимент над контентом. И, повторюсь, ссылки должны быть обязательно уникальными с количеством словосочитаний не более трех.