яндекс любит не только уник контент, но и диз

хорошо, скажу иначе)) представьте, что вы робот яндекса, который, при просмотре html страницы не разделяет сразу, где контент, а где код (который не нужно индексировать). Робот обходит каждый символ, читая все скобы, кавычки и т.п.. Т.е. чем больше кода, тем больше препятствий для нормальной индексации контента. Тот факт, что в топах по ВЧ и СЧ не мало сайтов с громосткой версткой, не говорит о том, что яндекс их отлично воспринимает, т.к. существует масса других факторов, влияющих на индексацию и позиции сайта. А дизайн анализировать Яндекс сможет только "в ручную" с помощью операторов, иначе получится бредятина похлеще сегодняшней выдачи в регионах 😂

Ага, какая тяжкая работа. Регэкспом больше, регэкспом меньше. Думаете, у Яндекса алгоритм разбора html-кода ветвится густо-густо?

вообщем тут с кодом я лично не спец. я вообще в коде не разбираюсь толком :)

вопрос единственный - надо больше текста на странице или без разницы с одинаковой плонтностью ключей?

exponial добавил 08.05.2009 в 13:52

кстати гляньте код вот этого сайта ;)

exponial добавил 08.05.2009 в 13:54

а у бдбд тоже любопытно. на главной огромный блок текста с кучей тегов

нет, я хотел сказать, что боту отводится определенное кол-во времени на индексацию страниц сайта. Чем проще и качественнее был сверстан сайт, чем меньше лишней информации для бота, тем быстрее и без значительной нагрузки на ваш сервер пройдет индексации большего числа страниц сайта. Это легко проверить на практике. Ради эксперемента создайте 4 блога, забейте на 30-50 страниц автоген. контентом (на один-два АПа пройдет). На одной паре блогов верстка дивная, на других табличная. Без лишнего хлама в коде, т.е. буквально чистый эксперемент. Здесь нет ничего нового, тема стара как мир, другое дело, что этому правилу многие принебрегают и считают, что оптимизация html-кода - это исключительно проверка валидатором и устранение ошибок 😂.

ну обычно под внутренней оптимизацией больше понимают наличие заголовков,ключевиков,плотность,теги в тексте

SEOForce, нагрузка на сервер ботом создаётся такая же, как и обычным пользователем, посещающим те же страницы. Мы же обсуждаем не влияние быстрого хостинга на индексацию, а влияние структуры страницы. Если в документе нет ошибок, препятствующих его парсингу роботом по заданному алгоритму, то и дивная, и захламленная таблицами и скриптами страницы будут разобраны одинаково успешно. Тем паче разницы нет в ранжировании.

имхо, яша видит разницу между вордпресс блогом, джумлой и уникальным движком...

Редко бредовые посты перетекают в адекватный непятничный дискусс :)

Похоже автор имеет скрытую позитивную энергетику :)

По теме: контент и ссылочное ошибки в коде сведут к незначительным.

XAH666, движок - не мерило СДЛности.

Хотел написать, но уже написали!

Для бота и не должно быть разницы.

От себя добавлю: когда страницы сайта вылетели из яндекса по непонятной причине (мы это не усмотрели сразу), в это время разрабатывали версию для КПК, zif съел именно эти страницы и показывать начал и в ТОПе. Подумал сначало, что яндекс полюбил КПК версию, как облегченную. Но потом понял, что это из-за того, что основной сайт выпал. Исправили данное положение, вернули страницы сайта в яшу и именно страницы ОСНОВНОГО сайта стали ТОПовыми, а КПКшные ушли на второй план.

Естественно кода в первом гораздо больше, чем в КПК.