Возможно ли ручное "понижение" в Яндексе?

Дык, не придирайся к словам ;) - я про качество там и написал, и что структура сайта там [censored].

Кстати за то, что я вижу сейчас в title, description, keywords - руки надо отрывать. Ведь сколько раз все было здесь описано...

_________________________________________________________

Так верните как было и о результате сообщите пожалуйста после переиндексации этой страницы

это последнее, что я хотела бы сделать, потому что в подобном случае, если дело было не в title + ситуация изменится опять в нашу пользу - напросится вывод, что все-таки причина всему - title. И никто уже обратное не докажет.

Пока еще есть время до переиндексации - хотелось бы выявить настоящую причину...

Ничего не понимаю - переиндексации не было - а мы - четвертые 😕

Ну смотри, только не говори, что сайт делал нормальный дизайнер:

1) http://.../xxxx.css - 19295 байт, при этом HTML-код сайта "весит" всего 22857 байт и на сайте нет ничего необычного - сделано в виде таблички ;).

2) В HTML-коде присутствуют такие "перлы":

<div STYLE="behavior:url(#default#clientCaps)" ID="MC"></div>

3) Вверху страниц, коряво "напихан" код счетчиков (зачем они?) - который, естестевенно, сделан для раскрутки сайтов счетчиков ;).

Короче, сайт на плаву (в поисковиках) - только благодаря ссылкам - внутри все сделано, что бы робот ничего не прочел. Сплошная "жаба" ;).

И самое печальное:

На сервере стоит все, что надо:

HTTP/1.1 200 OK

Date: Tue, 11 Mar 2003 08:03:25 GMT

Server: Apache/1.3.27 (Unix) PHP/4.3.1 mod_ssl/2.8.12 OpenSSL/0.9.6e

Last-Modified: Wed, 19 Feb 2003 20:05:17 GMT

Connection: close

Content-Type: text/html; charset=windows-1251

P.S. А в Lynx вы на свой сайт смотрели?

ага - посмотри на дату cache - 19.02.2003

до этого она же была.

Lina, далеко не всё зависит от Вас. Переиндексации не было, был апдейт базы. А что там случилось, глюки прошли или яндексоиды коэффициенты крутили - не всегда поймёшь.

Кстати, этот апдейт мне кажется наиболее логичным за последний месяц.

-Казак, стоит играть в кошки-мышки? Я сайт видел. Да, не супер. У каждого свое мнение, особенно у дизайнеров. По виду выгляит серьезнее, чем бывшее огниво.ком :)

Ты видел, что на сайте проиндексировано, скажем так, достаточно страниц? Значит, навигация для поисков либо есть альтернативная, либо работает общая.

То, о чем ты говоришь, хотя и утяжеляет код, но серьезного влияния не оказывает. Тем боле css - разве неправильно, что это вынесено в отдельный файл?

Короче говоря, у меня такое ощущение, что тебе и Лине пора меряться пузом (чуть не сказал, чем другим :)). Покажи ей свои результаты. Короче, покажи пример. Или не показывай, если не хочешь раскрывать "новые методы" :D