- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
юни, я не случайно слово "читаемость" заключил в кавычки, берем именно яшку с его возможностями "оценить" текст (морфология, грамматика, структура, тематика и т.п.).
Lestor_SB, т.е. Вам нужны примеры из практики? В соответствующих темах Зонка есть несколько десятков положительных отзывов.
Заметил, что мои клиенты, как будто сговорились, просят не сильно обращать внимание на позиции в Я. и радуются топам в Гугле. Думаю Я. роет сам себе яму.
Да не. Это просто Вы переформатируете своих клиентов на то, что у Вас лучше получается ;)
Lestor_SB, т.е. Вам нужны примеры из практики? В соответствующих темах Зонка есть несколько десятков положительных отзывов.
И у всех отзывающихся такой же красивый иконостасик из реф-ссыфлок в подписи, как у Вас? ;)
рекламные темы зонка меня не интересуют, меня интересует обоснование конкретной рекомендации
При таких параметрах "уникальности" и при условии полной "читаемости" текста подготовка 1000 символов статьи для такого размножения (в результате хотя бы 150-200 вариантов) будет крайне не бюджетной. Не думаю, что кто-то (из тех кто действительно это умеет) возьмется за деньги меньшие чем 30-40$ (и это не для специфических отраслей) за 1000 символов, да и людей способных на такое на этом форуме единицы. Более того, не понятно, откуда вообще такая рекомендация, ибо в ряде отраслей такая уникальность просто не возможна.
Моя рекомендация по уникальности статей основана на опыте работы с размноженными текстами и взята с запасом на будущее (поисковики постоянно совершенствуют методы отлова дублей, полгода назад требования были значительно мягче, чем сейчас). Думаю, это оправдано, если статьи размещаются не на пару месяцев, а долгосрочно.
Я бы мог на эту тему написать большую статью, но я не буду это делать здесь (эта тема про региональность!), а подожду до запуска второй версии нашего контент-сервиса, до которого остались считанные дни (там требования к текстам именно такие - 0% схожесть по 9-словному шинглу после отброса стоп-слов и нормализации + полная читаемость каждого варианта, за которой следят корректоры - не путать с первой версией, где требования к текстам были совсем другими).
Действительно, на форуме практически никто из размножителей не предоставляет такую степень уникальности, но именно поэтому мы последние полгода развивали свой собственный сервис по размножению и свой он-лайн генератор, который на лету проверяет кол-во вариантов текста и каждого предложения и на лету сравнивает все варианты текстов между собой и за секунды отбирает тексты с заданной схожестью по заданному шинглу. Что касается "невозможно", то я не видел текстов, которые невозможно качественно размножить с заданной схожестью - все зависит от исполнителя и от используемого генератора.
Да не. Это просто Вы переформатируете своих клиентов на то, что у Вас лучше получается ;)
Возможно, спорить не буду. Но видимо это происходит на подсознательном уровне. Хотя если честно на гугл вообще никогда не затачивался :)
меня интересует обоснование конкретной рекомендации
Именно об этом (обоснование практикой) я и говорил.
И у всех отзывающихся такой же красивый иконостасик из реф-ссыфлок в подписи, как у Вас?
Нет, конечно. Мой иконостасик - намоленный. ;) У них же его вовсе нету. Кроме того, я отзывов не оставлял, по этому поводу.
Ну, а по теме, барин? Как вообще выводы, имеют право на жизнь? Или так, рекламко? :)
Есть материал?
И у всех отзывающихся такой же красивый иконостасик из реф-ссыфлок в подписи, как у Вас?
на то она и подпись :)
wolf, да)) по теме - Вы согласны с n_e_o ?:)