- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
анализ контента, ссылочное ранжирование, фильтры и прочее - все это в учет не берется, да? тогда это бул бы не Гугл
а PR... это же смешно, говорить что сайт с высоким PR займет высокие позиции это все равно, что смотреть на цифры на счетчике и говорить, что хх% от них это переходы с поисковика
Да причем тут это? Я говорю о том, что большую часть информации для сортировки результатов - можно получить на этапе краулинга. И не нужно анализировать всю выдачу сразу. Ну посмотрите запрос "yahoo" на гугле. ОН говорит, что знает 537 миллионов страниц где это слово присутствует. И делает это за 0.12 секунды. Вы что считаете, что он все эти страницы анализирует сразу? :)
И вот тут еще посмотрите :
http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en
пока вы вводите слово, он в попдауне показывает количество результатов по этому слову и словосочетанию.
Вы опять же хотите сказать, что он делает поиск по всем этим страницам в рантайме? :)
Да причем тут это? Я говорю о том, что большую часть информации для сортировки результатов - можно получить на этапе краулинга. И не нужно анализировать всю выдачу сразу. Ну посмотрите запрос "yahoo" на гугле. ОН говорит, что знает 537 миллионов страниц где это слово присутствует. И делает это за 0.12 секунды. Вы что считаете, что он все эти страницы анализирует сразу? :)
я считаю что он не берет первую попавшуюся десятку с наивысшим PR, я не говорил что он анализирует все, но строить релевантную десятку из десятки это, имхо, нереально
а по поводу миллионов страниц, это лишь упоминания, даже в гугле по конкурентным запросам реально релевантных сайтов не так уж и много, остальное - просто упоминания запроса, весь тут гамуз можно и не тянуть - тут я спорить не буду, просто гонка за жирным индексом
Newm, спасибо за ссылку, я тоже очень надеюсь что у меня мозгов хватит разобраться
я считаю что он не берет первую попавшуюся десятку с наивысшим PR, я не говорил что он анализирует все, но строить релевантную десятку из десятки это, имхо, нереально
а по поводу миллионов страниц, это лишь упоминания, даже в гугле по конкурентным запросам реально релевантных сайтов не так уж и много, остальное - просто упоминания запроса, весь тут гамуз можно и не тянуть - тут я спорить не буду, просто гонка за жирным индексом
Newm, спасибо за ссылку, я тоже очень надеюсь что у меня мозгов хватит разобраться
А о чем мы спорим собственно говоря?...
А о чем мы спорим собственно говоря?...
каждый о своем 🙄
Newm, к сожалению, ничего практически ценного по ссылке не нашел, вода-вода, рассуждения
но почитать было интересно :)