Право собственности на Open Source?

Как правильно заметили, достаточно зарегистрировать код программы. Я как раз такое делал, когда программу "пускали в большое плавание", то есть отдавали код открытым "наружу". Недорого получилось и эффективно.

Ну почему же. Программы под GPL можно продавать за деньги. Прямо-таки возьмите любую и продавайте на здоровье, если сумеете.

Вопрос в том, что если софт был под GPL, а вы на основе его что-то сделали, то результат должны тоже распространить под GPL - с сорсами и без ограничений на последующие модификации. А это не всегда есть хорошо.

Дочитал до первого поста. А если вашу программу, которую вы распространяете под GPL, кто-то преподносит под другим видом, то жаловаться в Free Software Foundation. у них для этого есть юристы-активисты.

У меня вот сейчас близкая ситуация. Софт написан частично на php. Компиляция с шифрованием усложнят эксплуатацию - смысла не вижу. Но и на юридическую защиту надежды у меня что-то нет никакой.

Посему, решил обеспечить защиту своих прав сам - техническими способами. Клиентская часть отдается заказчикам только в шифрованном виде и без исходников. И она привязана к домену, на котором серверная часть софта стоит.

С вопросами об отсутствии бэк-дуров и критических косяков это не вполне совместимо, но мне пока таких вопросов и не задавали.

Более того, если софт платный, то, имхо, функции лицензирования не могут быть открытыми, а то заказчику будет большой соблазн не заплатить (знаю примеры таких случаев).

Разве это не будет нарушением лицензии?

Все продажи GPL софта - это формально плата за носитель информации, упаковку и доставку. Говорить, что вы берёте деньги именно за этот софт, нельзя, насколько я понимаю.

Изучали в свое время защиту авторских прав на дизайны. В итоге выяснилось, что все сводиться к банальному "у кого раньше", а не кто сделал. Думаю к программам тот же подход.

В итоге картинка печатается на бумаге, оформляется для заверения Вашей подписи и несется к нотариусу, который ставит свою подпись, что это Вы расписались на этой бумажке такого-то числа. Кстати не каждый нотариус еще подпись поставит.

Владислав Железный, это работало бы, только если бы все заверяли свои дизайны у нотариусов.

Давайте распечатаем страницу http://tema.ru/ и подпишем у нотариуса. Уверен, что отсудить права на дизайн этой страницы не получится.

То же самое и с программами. Сомневаюсь, что кто-то распечатывал исходники Linux и заверял их у нотариуса (а из-за исходников Unix'ов крупные компании судились - были случаи, правда, конечно, не в России).

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney

Фишка в том, что как только клиенту, которому вы продали программу под GPL придёт в голову идея раздавать её бесплатно, его ничего не остановит. И вот как раз для него это будет плата за носитель информации итд итп.

То есть затея, в сущности, бессмысленная, хотя формального ограничения на продажу нет.