Траст и авторитетность сайта в Google

Как всё запущено…

2007 - Trust Rank Explained by Matt Cutts

опровергаю по пунктам:

1) TrustRank не является торговой маркой гугла (был, но в настоящий момент это собственность

новозеландской фирмы, ссылки и цитаты из USPTO.GOV были выше)

2)Патент гугла 2009 (а не интервью 2008) описывает систему с двумя трастами, в описании

патента объяснения принципа даются по аналогии с вертикальными сайтами наподобие серченджиснс, т.е. эксперты с репами (траст 2) аннотируют документы (траст 1).

3)ничего подобного в данный момент в гугле нет

4) гугловский траст из патента по ссылкам не передается

5) яховский траст ничего общего с патентом гугла не имеет, он слаб и вторичен по отношению к pagerank

----

от себя, имхо система в патенте описана убогая, поддается накрутке, вторична по отношению к pagerank, потому скорее всего в гугле никогда ведущую роль играть не будет, возможно как один из не сильно значимиых факторов ранжирования.

Поясню - ссылка с сайта с большим ПР с осознано составленым анкором и окружением и есть аннотация от авторитетного эксперта.

Т.к. не авторитетному эксперту создать сайт с высоким ПР не удасться. (СЕО-шники тоже своего рода эксперты)

А накрутке и продаже-покупке поддается все, главное чтобы накрутить мог только более менее сильный эксперт,

а купить только более-менее богатый, т.е. эксперт по зарабатыванию или воровству денег. :-)

On February 26 2009 - Is Google putting more weight on brands in rankings?

уже из названия ясно что к "вертикальным" структурам и патенту это не имеет никакого отношения, в патенте putting more weight on делают люди с репой ("эксперты"), а не гугл и ранжируются не брэнды, а документы, статьи и тд. То что эклипс - средство разработки выше в выдаче чем машина, имхо правильно и тут исправлять нечего. Для ранжирования по нишам уже есть TopHill.

А ценность того что брэнду дадут больше веса для рядового СЕО-шника нулевая, миллиардным брэндом стать ему нереально.

И убогость раздачи веса брэндам тоже очевидна, если твой бренд такой крутой почему на него меньше ссылок с пиаристых

страниц чем на средство разработки? (если японцы со своей тачкой далеко не лучшей тачкой хотят быть выше средства разработки - пусть наконец займутся СЕО и сапой гы-гы а не выпрашивают вес у сотрудников гугла гы-гы и думать надо как тачку называть,

они бы еще Visual Studio назвали бы!) Каким образом гугл будет определять крутизну брэнда? Любимая машина Катса должна по всем запросам быть в топ 10? гы-гы, думаю такого не будет и Брин быстро остудит горячие головы...

Напомню, мы в этой теме говорим про "Траст и авторитетность сайта в Google", а ссылки которые я привел выше, напрямую относятся к этой теме. Да, именно, ценность и вес бренда важны изначально. Про то, что же входит в современную концепцию бреда, было озвучено Matt Cutts в феврале прошлого года. В современную концепцию бреда напрямую входит траст, репутация сайта, PageRank и другие компоненты…

в патенте о трасте вся суть в построении глобальной вертикальной системы основанной на двух трастах - трастах людей и трастах документов и технической базе гугла. Но ЕЕ нет и сокрее всего не будет т.к. она уязвима еще более чем pagerank. Раздача веса избранным еще более уязвима и потому как и говорится в интервью - возможно будет или уже есть но всегда будет малозаметна.

Всё хорошо там работает, не волнуйтесь, это видно в высококонкурентных темах.

примеры будут?

Примеры известны: Coca-Cola, Microsoft, Билайн, МТС, Балтика, Газпром, Сбербанк... и т.д.

а что не так с микрософтом кокаколой и тем более с Газпромом море мощных ссылок...

при чем тут траст - это естественное ссылочное ранжирование усугубленное например в микрософте морем качественных статей и доков. Про региональность выдачи не забывайте.(Мы с вами видим разную выдачу, а американы и в папау-новой-гвинее тоже разные)

Посмотрите интервью что вы давали ссылку... Имхо оттуда следует что траст придуман чтобы повысить в выдаче некие сайты

о малоизвестных японских машинах (например) которые "почему-то" естественными ссылками "неправильно" по мнению "эксперта" низко

отранжированы, хотя по мнению "эксперта" тот брэнд по его мнению обладает просто чудовищной силой по всему миру. :-)

Я не вижу что там в Украине с сбером у меня все в порядке, но региону украина на амом деле пофиг на сбер у вас свои банки так что не удивлюсь ничему в вашем регионе относительно Российских фирм. Но это и отражает реально положение дел, не думаю что надо насильно по слову банк в гугл.ком.уа на первое место трастом ставить сбер