Правильно ли перевел?

Советую ТС использовать перевод Mega-poster'a.

В первом случае - один, во втором предложении - "их адрес". Кстати, если "их", то тогда - "addresses".

Видно, вы не очень хорошо знаете некоторые, так сказать, особенности английского языка.

Если неизвестно, какого пола будет "customer" в каждом частном случае, то при ссылке на него нужно писать "they" а не "he, or she".

Например:

"Автор предыдущего поста слабо знает английский язык, так что я бы посоветовал ему учить язык получше" будет звучать примерно так: "The writer of previous message don't well-skilled in English, so I'd like to suggest them to study it a bit better".

Это только у нас, наверное, так бывает. Вы собираетесь продавать что-то, а, блин, десятку-другую баксов за перевод зажимаете. Какой нафиг вы бизнесмен, если десятки на перевод нет? Вы же не Ваське Пупкину пишите, а будущему (100%, что нет, конечно) партнеру по бизу.

Как вариант... в честь праздника

To whom it may concern,

Your products interest me. I would like to sell them through a Russian online store.

My suggestion on our possible cooperation is:

- customer orders your products through my Russian online store;

- I give you customer’s address;

- You ship customer the products ordered.

What documents do we need to start our cooperation?

Do I have to be a legal person?

Yours faithfully,

My eyes, it burns! :/

The previous message author is not skilled in English. I would suggest they learn it better.

Вот! Можно даже еще лучше написать! :)

P.S. Сорри за флуд.

Mega-poster,

честно сказать, впервые слышу про такое правило. Если пол вызывает затруднение, то пишут his/her, и всё.

'well-skilled' (так, как вы это слово написали) - это прилагательное. Следовательно, isn't, а не don't. А если это у вас глагол, то 'do' и 'skill' стоят в разных временах. К тому же, с местоимением третьего лица употребляется 'doesn't". По крайней мере, в классическом инглише.

В том и дело, что в классическом инглише так не говорят. Это мы обычно так пишем.

Да, тут я затупил малость :) Написал совсем не то что хотел.

Здесь я бы поспорил. По идее, мы употребляем для "they", но и "they" у нас не означает группу людей. В общем, нужно свериться с учебником.

Переводчеги… ))

Первый довольно грамотно описал порядок сотрудничества, но забыл спросить, возможно ли оно вообще) Второй спросил, но развел кучу словесных выкрутасов и напрочь забыл прояснить вопрос о статусе юрлица (к слову, «looking forward to», если уж любезничать). Третий перевод вообще один сплошной русиш-инглиш, в духе «ту ти ту ту ту» (кто не в курсе, йумор: «две чашки чая в 222-й номер»):

З.Ы. Если на шару, то первый перевод самый адекватный, имхо: жизненный и емкий. А вообще есть хорошая привычка: платите за работу деньги, здесь Sauce прав абсолютно)