Плотность ключевых фраз

А зачем, если не секрет?

Вообще, плотность фразы я вижу как суммарное число слов фразы, встречающейся на странице / общее число слов на странице

Скорее (Число раз, которое фраза встречается на странице * число слов во фразе )/ число слов на странице.

Только это действительно нет смысла считать. Оптимальная частота какой-то фразы на странице зависит как от слов этой фразы, так и от остальных слов страницы (ну и от остальных слов проиндексированного интернета).

вот например, "поисковая система". В таком виде фраза употребляется столько-то раз, но слова "поисковая" употребляется столько-то раз без слова "система" и наоборот. Как считать?

В такой постановке вопроса - считать так, как удобнее.

dimok, ты объясни, зачем тебе это считать?

Я уже говорил, как я это вижу:

число слов "поисковая" + число слов "система" / общее число слов.

dimok , у гугл тулбара есть такая полезная фича, как подсветка ("highlight") Вы сразу увидите свои слова в фразе и плотность их распределения. Минус - падежи не различает, с реестром проблема. Но для работы с сайтами-иностранцами сгодится.

Такой способ подсчета даст одинаковый показатель и для страницы, на которой 2 раза встречается фраза "поисковая система" и для страницы, на которой есть 3 слова "поисковая" и одно слово "система" при одинаковом количестве слов. Хотя первая страница с точки зрения здравого смысла должна иметь более высокий показатель "плотности фразы" (при всей непонятности определения последней). Не зря же Яндекс учитывает расстояние между словами.

Интерес, наверное, почти академический :)

Интерес не только акедемический. Да, я занимаюсь некоторыми исследованиями в этой области в рамках научной работы. Но это не главное.

Вопрос вот, в чем: по некоторому запросу я имею набор результатов, которые расставлены в порядке убывания релевантности. Алгоритма, естественно, никто не знает, но можно попробовать изучить некоторые параметры релевантности. В частности, плотность. Вот мне и интересно узнать, как определить плотность фразы - возможно, результаты наведут на какие-либо интересные мысли и идей.

Так любой может. Тут не учитывается близость слов. Согласен с замечанием NULL.

Нужен другой способ!

На счет близости согласен полностью. Без неё никак 🚬

Вообще это очень неоднозначно и бесполезно для русского языка имхо.. В некоторых случаях словосочетание без какого либо одного слова просто теряет смысл или меняет его.

Поэтому плотность во вногих случаях не синоним релевантности документа.

И потом, в каких ед. измерения ты предлагаешь вычислять плотность словосочетаний?

Об этом нет и речи. Я лишь упоминал о плотности как об одном из критериев.

В процентах. А есть варианты?