DCFinder врет?!

Сегодня столкнулся с необъяснимым явлением. Давно сделал качественный рерайт статьи (фактически копирайт), проверил полностью DCFinder’ом и, убедившись в том, что она действительно уникальна, отложил её на потом (тогда были варианты использовать её для себя). Недавно решил переписать её так, чтобы я с чистой совестью назвал её копирайтом. Перед этим загнал её в ту же программу и в ответ получил… правильно, кучу ссылок. Начал писать этот вопрос. И тут думаю – надо хоть совпадения почитать, ведь по именам ссылок ошибок быть не могло – все имели в именах такие слова. Проверил опять… статья уникальна!

Как это объяснить я просто не понимаю. Вот сижу я сейчас, пишу все это и думаю «Да как же так?». Проверяю опять. Да, она опять неуникальна! Но ссылок на половину меньше. Выборочно проверил три ссылки. И что я вижу? Статьи на эту тему. В них проглядывается статья-оригинал, но с моей статьей сходства практически нет. Написал все это и опять проверил – 8 ссылок новые и одна старая осталась.

После этого я еще несколько раз проверял статью – то уникальна, то нет. Меня зацепило именно то, что статья «зависла» - непонятно уникальна она или нет. Переписать? А толку, если программа сама не определилась с ней? Тут я решил сходить на Антиплагиат и послушать его мнение. Он решил, что Частично оригинальные блоки: 0%, Оригинальные блоки: 100% и Итоговая оценка оригинальности: 100%.

Сам я столкнулся с такой проблемой впервые, но до этого видел в этом разделе сообщения о том, что такие прецеденты уже были и одно сообщение, в котором говорилось о том, что вроде как можно «писать под DCFinder» (т.е. таким образом, чтобы программа воспринимала неуникальные тексты как уникальные).

Мне очень интересно выслушать Ваше мнение о том, чем это может быть вызвано, так как это действительно важно.

P.S.: сразу поясню для тех, чьей фантазии хватит только на фразу типа «писать надо лучше» - если бы у меня были сомнения в том, что я написал статью плохо, то я бы просто переписал её.