- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Не факт, я могу накликать с 20 сайтов, но не всегда сразу открывается нужная страница.
Более того можно ходить по 20-ти открытым сайтам и искать необходимую информацию и даже
уйти по ссылке с сайта на другие сайты.
Поэтому далеко не факт, что последний открытый сайт с поисковика - самый релевантный.
Как вы думаете, ваш опыт поиска информации в поисковых системах сколько еще людей применяют на практике?
Ведь речь идет не о вас, а об общей статистике и некоем алгоритме усреднения и назначения коэффициентов.
Это действительно интересно и стоит присмотреться и проанализировать более тщательно данный фактор. Как минимум, надо более тщательно работать над сниппетом сайта.
Над снипетом стоит работать всегда. По моему наблюдению сайт с хорошим снипетом со 2-й страницы приносит больше кликов, чем с плохим снипетом с 1-й.
Над снипетом стоит работать всегда. По моему наблюдению сайт с хорошим снипетом со 2-й страницы приносит больше кликов, чем с плохим снипетом с 1-й.
Это Вам кажется, потому что вы со второй страницы ни разу в топ3 не попали даже с плохим сниппетом ;)
Это Вам кажется, потому что вы со второй страницы ни разу в топ3 не попали даже с плохим сниппетом ;)
это мне не кажется, а результат наблюдений за статистикой.
Как вы думаете, ваш опыт поиска информации в поисковых системах сколько еще людей применяют на практике?
Ведь речь идет не о вас, а об общей статистике и некоем алгоритме усреднения и назначения коэффициентов.
Это все понятно, что на меня никто равняться не будет.
Но логика поиска информации у всех разная.
И если человек открыл последовательно 3 сайта по запросу, а при открытии на каждом задержался минимум на 3 минуты, то никто не сможет сказать
с уверенностью более 30%, что нужная информация найдена на последнем сайте.
Просто в данном случае очень много факторов влияющих на достоверность, это как минимум:
1) Релевантность открывшихся сайтов внутренним восприятиям человека ( нравится/не нравится дизайн, текст, телефон, город, товар, менюшка, цвет и т.д.)
2) Релевантность открывшихся сайтов необходимой информации ( по запросу "кондиционер panassonic" можно искать как характеристики, так и цены, так и тзывы, так и инструкцию по установке, да есть уточняющизе запросы, которые можно тоже анализировать, но это уже другой запрос и другие позиции)
3) Наличие рекламы на открывшихся сайтах (например реклама от другой фирмы - кликнул и ушел и там нашел то, что нужно или сайт совпал с одним из 3-х сайтов в поисковике)
Это все понятно, что на меня никто равняться не будет.
Но логика поиска информации у всех разная.
И если человек открыл последовательно 3 сайта по запросу, а при открытии на каждом задержался минимум на 3 минуты, то никто не сможет сказать
с уверенностью более 30%, что нужная информация найдена на последнем сайте.
Просто в данном случае очень много факторов влияющих на достоверность, это как минимум:
1) Релевантность открывшихся сайтов внутренним восприятиям человека ( нравится/не нравится дизайн, текст, телефон, город, товар, менюшка, цвет и т.д.)
2) Релевантность открывшихся сайтов необходимой информации ( по запросу "кондиционер panassonic" можно искать как характеристики, так и цены, так и тзывы, так и инструкцию по установке, да есть уточняющизе запросы, которые можно тоже анализировать, но это уже другой запрос и другие позиции)
3) Наличие рекламы на открывшихся сайтах (например реклама от другой фирмы - кликнул и ушел и там нашел то, что нужно или сайт совпал с одним из 3-х сайтов в поисковике)
Несомненно, что масса факторов влияют на окончательный выбор того или иного сайта. Да, даже магнитные бури и вчерашняя пьянка и сегодняшний бодун. Но с определенной долей вероятности мы можем задать некую среднюю величину и назвать ее распределением CTR в серпе по конкретному запросу. Отсюда можно уже назначить коэффициент для каждой позиции и вуаля!.
(Это предположение!!!!!!) если CTR третьего сниппета выше, чем CTR второго, то логично предположить, что третий сайт заслуживает быть вторым.
переходов(кликов) на сайт тем больше чем он выше. ну да есть исключения, это когда сайт на первом месте по тому что написано в серпе совсем не соответствует вашему запросу, но большинство лемингов кликает и его, тока потому что он первый вверху и не охота делать лишние движения мышкой. в целом ваша схема в том виде как она описана абсурдна, уточняйте свою мысль, если не до конца ее развили я с радостью готов обсуждать.
Если клики считать напрямую (набрал запрос - клацнул на сцылку - забыли), то действительно первая позиция будет получать больше всего трафику. А если отслеживать что этот же посетитель (яндекс прекрасно пишет куки и знает - это новый чел или старый вернулся опять его поюзать) уйдя на другой сайт, вернулся назад (кнопкой в браузере) или опять через пару минут набрал в яндексе тот же запрос и кликнул по второй ссылке, то из этого можно сделать вывод что первый сайт ему пришелся не по душе. Да и даже кнопки "назад" не надо - сайты у яши открываются в новом окне, закрыл окно юзер и снова втыкает в результаты поиска и кликает по другой позиции.
А если таких накапливается уже человек 800 из 1000, набиравших запрос, то явно первый сайт не достоин первого места! Соответственно, Яндекс, понабрав статистики, может первый сайт, с которого все возвращаются назад в поисках счастья, понизить, чтобы ему жизнь мёдом не казалась.
P.S. Всё вышеописанное может прекрасно Яша отследить с помощью кук, жаваскриптов и такой-то матери...
очень интересно почитывать эту тему. Скажу что для себя я тут четко разделил людей на тех кто уже вьехали о чем мы тут... и тех кто все продолжает приводить какие та "часные случаи" и пытаться их ставить как аргумент против. делают они это скорее по нескольким причинам : заваливают тему чтобы не палить или тупы как бараны имхо уже стока всего написали а они все рогом уперлись и давай нада то нада это смотреть ...
Ведь речь идет не о вас, а об общей статистике и некоем алгоритме усреднения и назначения коэффициентов.
золотые слова.
Как минимум, текст страницы — пусть будет интересным...
<!-- ну почти не бывает интересных текстов, рождённых через слово «надо», поэтому «пусть» -->
Ну не видно признаков этой почти бесполезной работы... в большинстве случаев.
По многословным микро-НЧ запросам находится столько всякой хрени, что человек просто вынужден читать сниппеты. Есть и микро-НЧ темы.
По едва конкурентным — ТОП забит и сниппеты читать просто и не нужно. Кликают на позицию.
А теперь посмотрим глазами оптимизатора на:
http://www.seonews.ru/reviews/detail/9849.php
Победит портянка с самым подробно составленным ядром. Т.е. в чистом виде это применять нельзя... хотя хорошему естественному тексту можно оказаться соответствующим этому критерию, достаточно будет того, что написан он спецом <!-- у таких текстов в сети и так почти нет конкурентов по траффу --> и большинство искателей найдут там ответы, но читать им будет трудно.