- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Илья, спасибо за развернутый ответ.
Вопрос был без подначки и необоснованных подозрений. :)
Для нас он совсем не праздный.
Советовались на эту тему с юристами,
но однозначного ответа так и не удалось получить.
Поэтому интересна Ваша позиция на этот счет.
К примеру, есть патент, защищающий метод идентификации слов в pdf
(5,832,530)
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,832,530.WKU.&OS=PN/5,832,530&RS=PN/5,832,530
К примеру, есть патент, защищающий метод идентификации слов в pdf
Какое отношение этот патент имеет к пункт 1.7 лицензии на PDF, которую я процитировал?
В этой же лицензии (часть документации к PDF) четко проговорена их позиция по отношению к патентам. В том же самом пункте 1.7
Смысл (не цитирую, лень) примерно такой: "уважайте наши патенты, указывайте наш копирайт в исходниках, в которых есть наши (защищенные нашими патентами) структуры данных".
Ну, во-первых, "могли быть написаны" и "написаны" на основе GPL-кода - это разные понятия. И бездоказательные подозрения не являются поводом для открытия исходников.
Для суда - являются - ну если кому-то конечно интересно :)
Во-вторых, я подозреваю, Илья не сильно расстроится, если ему придется их опубликовать или, что достаточно, официально объявить доступными по запросу.
С этим скорее всего соглашусь.
А с другой стороны в описании формата они пишут:
Note:The LZW compression method is the subject of U.S.patent number 4,558,302
and corresponding foreign patents owned by the Unisys Corporation.Adobe Systems
has licensed this patent for use in its Acrobat products;however,independent soft-
ware vendors (ISVs)may be required to license this patent directly from Unisys to
develop software that uses the LZW method to compress data in PDF files.
А патент на LZW, если я не ошибаюсь защищает алгоритм и компрессии, и декомпрессии
to develop software that uses the LZW method to compress data
Вот именно. compress. Мы этого не делаем нигде.
А вообще у вас какое-то неправильное представление о том, что такое патент.
Патент и лицензия на его использование есть разные вещи. Есть масса патентов, лицензия на которые бесплатна.
Мы поступаем (я надеюсь) совершенно корректно, в соответствии с лицензиями все соответствующих производителей софта.
А вообще у вас какое-то неправильное представление о том, что такое патент.
Вроде бы compress и decompress - один и тот же алгоритм, на который один патент?
Насколько бесплатна лицензия на декомпрессию LZW я, честно говоря, еще не разбирался.
А еще есть copyrighted pdf, защищенный криптоалгоритмом RC4.
Или такие документы не индексируются?
Хорошо, если дело обстоит так. Это и нас немного ободряет :)
Насколько бесплатна лицензия на декомпрессию LZW я, честно говоря, еще не разбирался.
Вот это как раз ключевой вопрос.
Но мы прочитали вот это и решили, что тоже имеем такое же право:
Decoding GIFs is a different issue. The Unisys and IBM patents are both written in such a way that they do not apply to a program which can only uncompress LZW format and cannot compress. Therefore we can and will include support for displaying GIF files in GNU software.
http://www.gnu.org/philosophy/gif.html
Или такие документы не индексируются?
Конечно, нет.
Не индексируются документы с флажком "НЕ КОПИРОВАТЬ".
Не индексируются запароленные документы
Илья
К сожалению, похоже приходится выполнить просьбу Ильи:
Далее цитата с иноземного (http://www.unisys.com/about__unisys/lzw/)
More and more people are becoming aware that the reading and/or writing of GIF images requires a license to use Unisys patented Lempel Ziv Welch (LZW) data compression and decompression technology [...] Other forms of LZW are, for example, TIFF-LZW, PDF and Postscript-2. [...] In certain cases, no license fees may be required, but this needs to be evidenced by a written agreement or written statement signed by an authorized Unisys representative.
Что огорчает больше всего: допустим пользователь сжимает данные при помощи Unix'ового compress (который как я знаю LZW использует), а потом с помощью, скажем моей программы распаковывает его. При этом моя программа сама по себе архив не распаковывает, а использует API, предоставляемый win32. Т.е. я никоим образом не распространяю средство работающее с LZW. Тем не менее, следуя вышеупомянутому документу я обязан лицензировать свою программу.
Илья, не могли бы Вы обсудить данный документ с юристами и оставить в данном топике комментарии? Уж больно драконовский документ - даже MP3-decoder не требует ни лицензирования, ни лицензионных отчислений.
Был бы так же крайне благодарен, если бы Вы потом кратко описали процедуру лицензирования.
С уважением,
Артём.
утверждение "База некого поисковика по некому сегменту Сети содержит N документов" вовсе не означает, что этот сегмент содержит именно N документов :)
Полностью согласен. Мне показалось, что вопрос был именно о базе, потому что узнать точное число pdf-документов в рунете в принципе невозможно, так как база любого поисковика заведомо неполная. Поэтому я и не уточнил, что имею в виду базу. :)
С уважением,
Александр Садовский.
Вопросы к Яндексу:
1. Когда включите поддержку .doc, .xls и т.п. общеизвестных форматов?
2. Не противоречит ли политике компании и будет ли когда-нибудь поисковик индексировать Видео и Аудиоинформаци - например уже сейчас с достаточно небольшими трудозатратами можно было бы начать индексирование mp3 и подобных форматов(благо метаинформации в них зачастую достаточно и она четко структурирована)?
3. Насколько сложно подключить к поисковику новый формат и вообще планируете ли развиваться в этом направлении - постепенное подключение новых форматов, для обеспечения действительно универсального поиска по ресурсам Рунета?