- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На одном из своих сайтов пишу много всяко-разных текстов на технические темы. Ну и регулярно возникает потребность сослаться на тот или иной документ, а часто и просто на страницу другого сайта, где есть подробная информация по какому-то конкретному вопросу. Раскрывать этот вопрос на своём сайте - нет необходимости, ибо - не совсем подходит к основному ядру запросов, либо просто нет нужды дублировать сто раз написанное на других ресурсах, к примеру те же ГОСТы.
Собственно, вопрос какой: Если я ставлю эти ссылки в ноиндекс и ноуфолов, а их будет пять, или двадцать пять на странице, а может одна-две. Всё зависит от характера текста. Как на это посмотрит поисковик?
PS. конечно было бы проще разместить нормальные ссылки, но разбазаривать и без того тощие пузомерки - не хочется, а обмен мало возможен: либо ресурс на который я ссылаюсь - сам дохлец, либо - монстр. Всегда есть элемент несоответствия весов и кто-то ощущает себя обделённым :-))))
Ставя ссылки на другие ресурсы, вы не разбазариваете свои пузомерки. Ваш вес никуда не утекает. Если вы не продаете ссылки с сайта, вам не надо с этим даже заморачиваться. В противном случае просто сделайте ссылки через редирект.
Отвечая на вопрос, поисковику, помоему, параллельно, сколько у вас ноиндексов и нофолов. Гуглу по крайней мере точно.
Ставя ссылки на другие ресурсы, вы не разбазариваете свои пузомерки.
В частности, PR- не утекает точно? Не будет ослабляться весь передаваемого PR на внутренние страницы сайта из-за деления его с внешними?
Если вы не продаете ссылки с сайта, вам не надо с этим даже заморачиваться.
Не продаю и не собираюсь. Всё же ресурс коммерческий, и лишний раз подставляться из-за ГС - не хотелось бы.
В противном случае просто сделайте ссылки через редирект.
Ага, видел подобные сайты с редиректными внешняками. Вроде живут и не чахнут.
Спасибо!
Пользуйтесь редиректом и пишите спокойно! :)
Теоретически могу предположить, что Яндекс более лояльно отнесётся к сайту где куча ссылок в ноиндексе, а без него - мало. С высокой степенью вероятности, он подумает, что оставшиеся - естественные. Это одна из моих гипотез - на практике это не проверял.
В тему... Слышал мнение (довольно-таки авторитетное и тогда не встретившее сопротивлений) о том, что обилие noindex' ов расценивает Я как тот факт, что к сайту прилагалась рука оптимизатора, а значит сайт требует повышенного внимания. Проверить это пока что не пришлось... Что скажете? Паранойя?
Могу судить только по своим наблюдениям, ПС на их количество пофиг. Я думаю так, раз эти теги разрешены ПС, то и использовать их можно у себя без ограничений и риска получить какие-то санкции :)
имхо
Не будет ослабляться весь передаваемого PR на внутренние страницы сайта из-за деления его с внешними?
Будет, так уж устроен алгоритм.
Не будет ослабляться весь передаваемого PR на внутренние страницы сайта из-за деления его с внешними?
Будет, ровно на столько, сколько будет внешних ссылок...
Есть мнение (с), что ссылки на качественные ресурсы повышают общее доверие поисковика к вашему сайту. Так что если ссылок у вас немного, то оставляйте их открытыми. Или по крайней мере оставляйте открытыми ссылки на качественные ресурсы.
Редирект в утечке веса вам никак не поможет. Поисковики отлично склеивают редиректы, стат. вес по ним улетает точно так же, как и по обычным ссылкам, а гугл еще и склеивает ссылочное. Редирект нужен а) для учета количества ушедших по ссылке ваших посетителей и б) для обмана сапы на предмет количества ВС на странице.
Я лично ноиндекс/нофоллоу не люблю. Ноиндекс закрывает от индексации в том числе анкор ссылки и таким образом корячит текст страницы, а это плохо. Нофоллоу действует только на гошу, да и там обрабатывается довольно странно, чуть ли не как отрицательная рекомендация.
Если уж хотите закрыть ссылку от индексации полностью, закрывайте её жабаскриптом. Типа <a href="#" onclick="javascript:window.location=url"> или что-то более сложное для эмуляции обычной ссылки (посмотрите например как в серпе гугля жабаскрипт организован).
Всем огромное спасибо! Буду кумекать дальше.