Верите ли Вы СМИ?

Потёр.

10 Потеров.

Нет. Не даром после проституции журналистика считается следующей по древности профессией.:)

Да. Ибо продажа души хуже телесной спекуляции 😂

Вижу носки министра на фото - верю. В то, что он ходит в драных - не верю. У меня слесаря и те без дырок носки носят. Так яснее?

Вот аналогия из Профиля. Непрямая.

Так что я не удивлюсь, если Первая кнопка попросит субсидий у правительства в ближайшее время.... и им дадут их, а общественность скажет "УРА"

А она разве не получает их с момента основания?

Так он их для красоты или для пиару одел, драные-то?

Может быть вы т.н. новый русский? Сочувствую вашим слесарям. 😎

п.с. Или просто никогда не видели, в каких условиях слесаря иногда работают.

Так никто не мешает еще взять маленько :) Погоди, Слава, еще не вечер.

А для чего же еще? И Обама носил штиблеты драные до выборов. И часы за 1500 долларов поменял на трехсотдолларовые сразу после того, как вместе со штиблетами их заметили журналисты.

Насчет "иногда" не скажу, все зависит от руководителя и от ситуации. Но наши парни в драном, в отличие от меня, на работу не ходят, когда я в кузне работал - тоже никто не ходил. Роба не в счет - стружка, сварка рвут любую одежду, а масло и бензин вместе с пылью пачкают. Но все, кого я знавал или знаю уходят домой как будто белый воротничок из офиса. Я их уважаю как личностей, они любят свой труд, мы с ними разговариваем вместе за чаем во время перекура. На фото слесарь-сварщик, дальний потомок Дзержинского Феликса Эдмундовича, между делом так. Интеллигентнейший человек. Цех, как видите, тоже не совсем запущеный - творческий беспорядок присутствует, а куда без него? Хотя чего это я, все равно это сложно понять, пока сам не увидишь и не прочувствуешь :)

Есть сми, которые истину умалчивают. Есть сми, которые истину искажают. Есть сми, которые лгут. Вещающих только правду не существует, либо издаются такие предельно малыми тиражами на потребу десятку-другому свободомыслящих. Свободы слова в сми нет потому, что это невыгодно никому, в том числе самим сми, и потому еще, что всяк ее, свободу, понимает по-своему.

Вариант ответа №1.

Интересно, а как связаны древность профессии и ваше недоверие? :)

Вопрос слишком широкий. Все равно что спросить - верите ли вы оптимизаторам? Кого-то знаю и верю, кого-то не знаю - отношусь поначалу настороженно, кто-то (например) только в одной тематике профи, у кого-то белые методы, у кого-то черные. Все то же самое. И те и другие занимаются продвижением (чего либо) ради денег. :)

По большому счету СМИ - это всего лишь инструмент. Можно ли верить инструменту?

Верить можно живым людям, и то, в очень редких ситуациях. Верить можно тому, что сам увидел, но опять же - в очень редких ситуациях. Что есть реальность? Фиг его знает, остается полагаться лишь на собственное воспитание и собственное ощущение правды, т.е. надо стать мерилом всего и вся, отринув всякие лже-идеи типа: а судьи кто?

Мы - и есть те судьи, на потребу которых каждый час генерируется великое множество новостей. Этот поток может быть бесконечным: баран чихнул, лягушонок утопился, после дождичка неожиданно наступил четверг, "последняя радуга", но смысла в голом информационном потоке - ноль. Поэтому в этот поток добавляются струйки чего-то инородного, что в итоге формирует наше отношение к миру.

Забавная вещь: часто замечал определенный список слов, который используется оффициальными людьми во всех речах, т.е. сидят такие и говорят, в такой-то период времени используем такие-то слова для выражения таких то концепций: экномическая нестабильность, оптимизация, **********ный, удовить, утроить и т.д.