- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
После прочтения соседней ветки возник вопрос о том, насколько серьёзно можно испортить тематичность сайта бомбингом с неправильными анкорами. Вопрос "убийства", "попадания под фильтр" не рассматривается. Интересует именно "карма" сайта :)
Например, в выдаче Гугла мы занимаем 2-3 место по тематике "строительство". Был бомбинг с тематикой эдалт. Сайт достаточно старый, поэтому под фильтры не попал. По тематике эдалт тоже не поднялся, т.к. нет там ничего про эдалт. Но вот что станет с выдачей по тематическим запросам? Она сохранится? По идее должна сохраниться. Но если есть понятие "тематичность" и оно зависит от внешних ссылок, тогда будет печально.
Смотрите как народ тему внешнего влияния раскачал. Думаю она всплыла из-за непоняток последник с Гуглом. В обычном режиме никто бы и не обсуждал
Смотрите как народ тему внешнего влияния раскачал. Думаю она всплыла из-за непоняток последник с Гуглом. В обычном режиме никто бы и не обсуждал
Если подходить к этому вопросу строго, то с Гуглом всегда непонятки :)
Если подходить к этому вопросу строго, то с Гуглом всегда непонятки :)
Не согласен до ноября-декабря было все нормально. Предсказуемо. А сейчас перепады просто жесть
все будет ок не упадете в выдаче по целевым, ссылок с адалта даже если будет больше чем тематичных то это не поменяет тему
все будет ок не упадете в выдаче по целевым, ссылок с адалта даже если будет больше чем тематичных то это не поменяет тему
Ну и слава Богу :)
все будет ок не упадете в выдаче по целевым, ссылок с адалта даже если будет больше чем тематичных то это не поменяет тему
Тематику сайта это конечно же не поменяет. А вот с выдачей не все однозначно. Удельный вес ссылок с нужными анкорами уменьшится и если в топе были конкуренты с близкими показателями, то возможно проседание на несколько позиций в выдаче.
Но если есть понятие "тематичность" и оно зависит от внешних ссылок, тогда будет печально.
Тематичность может зависеть только от контента. Иначе будет хаос и анархия.
Тематику сайта это конечно же не поменяет. А вот с выдачей не все однозначно. Удельный вес ссылок с нужными анкорами уменьшится и если в топе были конкуренты с близкими показателями, то возможно проседание на несколько позиций в выдаче.
Это теоретические изыскания или есть практические подтверждения? Собственно, вопрос в том и состоял - учитывает Гугл "удельный" вес по всем ссылкам, или нет. По-идее, "удельный" вес не должен учитываться, т.к. это понятие "нормированное", т.е. на единицу массы . Но в том-то и дело, что у сайтов нет и не должно быть одинаковой массы. И количество ссылок должно быть разным. Т.е. нормированный параметр изначально бесмысленный.
Другой вопрос, что при наличии явного linkbombing начинают работать некие фильты и уже результат их работы становится очень похожим на использование "нормированных" показателей.
Я небольшим линкбомбингом добился снижений позиций конкурента аж на 1 пункт. Думаю, что это не серьезно, зато вот по неконкурентным анкорам, что я проставил (ради эксперимента) на него по другой тематике, он вылез в топ:)
Короче, если сайт старый, то одного линкбомбинга будет мало, чтобы его опустить в выдаче.
Пессимизация конкурентов - такая же наука как и продвижение, тупо проставить ссылок будет маловато. Есть много других факторов и нужно все использовать в куче как и в продвижении.
Мне бы хотелось видеть в этом понижении просто некоторые временные санкции Гугла (фильтр) на резкий рост ссылок :) Тогда все было бы понятно. Очень не хочется видеть понятие "удельности" для весов среди анкоров.
Кстати, было бы интересно посмотреть позиции вашего конкурента скажем через 1-2 месяца после событий.