Синхронизация серверов бюджетные варианты.

Pilat, а есть такие сайты для которых даун раз в десять лет на 3 дня - никуда не подходит

И да! Надо иметь прямые руки или нормального админа, который настроит DNS так, чтоб он не падал и работал нормально :)

Замена DNS, о которой идёт речь, даст эффект точно такой же, если не хуже, как падение на три дня за десять лет.

Что это за сайты такие, которые не переживут даун на три дня за 10 лет? Не верю!

Pilat, ну почему же? Если опасаетесь преждевременного срабатывания автоматики, то можно в ручном режиме это делать. Владелец сайта замечает неполадки, оценивает масштаб проблем и состояние сетей (спрашивает у друзей работает ли у них инет, звонит в датацентр) и принимает Экспертное Решение . После чего заходит на оставшийся в живых сервер и жмет там кнопку ( к вопросу о кнопках и webmin).

Уж точно не 3 дня проваляется.

Ну ручная правка DNS - это явно не обсуждаемый случай. Это надо, чтобы бюджетный сайт кто-то живой обслуживал 24 часа в сутки - такого не бывает. Да и вопрос-то стоит о автоматической синхронизации, не об аварийной правке DNS.

Pilat, я специально отметил про 3 дня простоя. За 3 дня можно заметить. А если не заметят, то такой сайт им вообще не нужен.

И не править ручками зоны, а запустить по кнопке предварительно продуманную процедуру активации.

Если будет заменять криворукий ламер, верю

Если будет сделано квалифицированным админом - нет

Сайты разные. Например таблоиды форекста. Обменники. Разные там фишки-мамбы.

Пример с фишками-мамбами, конечно, не самый удачный, есть и более важные сервисы:

Убытки реально бывают и болше, за минуты неработоспособности, поэтому и время простоя в таблице указывать нет смысла. Таблица приведена как пример сайтов, которые хоть и переживут "даун на три дня", но убытки будут огромными. Поэтому они и готовы платить большие деньги, чтобы свести риски недоступности к минимуму.

Эти сайты используют небюджетные варианты, по этому они таки надежные :)

Которые брокеры - один сайт может занять десяток стоек в разных дата-центрах. Это так, для примера.

через днс это делать нет особого смысла из за кеширования ай-пи. хоть какой ттл ставьте если провайдер доступа в инет тормоз то он обновит зону с новым ай-пи спустя большое время (явно не через 10 минут - скорее через несколько часов а то и суток). другое дело что можно вшить в зону заранее штук 3-10 ай-пи адресов прокси или лод балансеров и уже с них мониторить веб серверы и при возникновении проблем переключать реальные ипы веб серверов. Добиться хорошего аптайма при сравнительно небольших затратах можно в таком случае вполне можно. Но, возникают другие проблемы:

а) синхронизация файлов сайта и особенно синхронизания баз данных (можно отчасти решить выделив базы на отдельный сервер а то и два (аля репликация) к которому подключаются все веб серверы)

б) синхронизация логов и ведение статистики (а вот тут не знаю что можно сделать не видел нигде софта для решения этой проблемы)

Если это все строить на впсках можно уложиться в стоимость одного хорошего сервака при теоретически большей надежности.

rustelekom, а лоадбалансеры никогда не падают, по-вашему? Четайте RFC.