Nofollow ссылки передают вес?

Аккуратное использование rel=”nofollow”

Использование значения nofollow для атрибута rel в тегах ссылок говорит Гуглу о том, что вы не хотите, чтобы вес (репутация) вашей страницы передавалась на страницу, на которую вы ссылаетесь.

Когда это может быть полезно? Если ваш сайт является блогом, поддерживающим публичное комментирование ваших постов, любой пользователь сети, вместе с комментарием может оставить ссылку на свою страницу по средствам которой репутация вашей страницы будет передаваться той, на которую ссылается комментатор, что может быть не выгодно вам. Такого рода блоги наиболее подвержены спаму. Установка атрибута rel со значением nofollow для ссылок комментаторов позволит вам не передавать репутацию спамным сайтам. Все это так же относится и к другим сайтам, где пользователь может самостоятельно генерировать контент, к примеру, гостевые книги, форумы, доски объявлений и т.п. Если же вы доверяете третьим лицам, которые оставляют ссылки у вас на сайте, то использование атрибута rel со значением nofollow не требуется. Но, стоит иметь в виду, что ссылки с вашего сайта, ведущие на спамовые сайты (по мнению Гугла) могут отрицательно сказаться на репутации вашего сайта в Гугле.

Кроме того, возможно использование некоторых средств защиты (к примеру, так называемых капч) или ручной модерации добавляемого контента. Об это дополнительно написано в соответствующем разделе Гугла.

Другим случаем использования данного атрибута являются случаи, когда вы при написании контента хотите сослаться на какой либо сайт, но не хотите, чтобы данному сайту была передана ваша репутация. К примеру, вы пишите в своем блоге пост на тему спама в комментариях блогов и хотите указать блог, ссылки на который постоянно появляются в спам-комментариях. Вы хотите предостеречь Ваших читателей, сославшись на данный блог, но не хотите портить свою репутацию перед Гуглом. В этом случае использование данного атрибута оптимально!

И наконец, если вы хотите сделать так, чтобы все ссылки на конкретной странице были с данным атрибутом, то для этого предусмотрен мета-тег, который необходимо разместить в теле тега head. Мета-тег выглядит следующим образом: <мета name=”robots” content=”nofollow”>

http://kittenk.ru/?p=88

Как уже писал Debtor, ни вес, ни на позиции в серпе линки с rel=nofollow не влияют. Это чтобы показать гуглу, что ссылку индексировать не нужно вообще. А вот Вики любят за другое 🚬

Или вы желаете провести следственный эксперимент в пользу того, что только линки с Вики повысят вам позиции в серпе гугла? Висит с 10 ссылок с википедии у меня ) Не стоит забывать, что rel=nofollow, понимает только Гугл и никто другой.

И да, этот тег используется именно для продажных ссылок, посмотрите интервью с Tom Cutts. Такие ссылки именно, что не учитываются, но вы им в легкую отдаете траф. Просто в русском сео все привыкли, что линки - это только ссылки в спам футере ) В западном же инете все слегка по-другому.

В буржуйнете, в большинстве случаев, людям так же подавай ссылки без "nofollow". Поймите, прямые ссылки оплачиваются именно за плюсы которых нет у закрытых в различные "замки" линков. Иначе - рекламные компании в джаве...

По сабжу... без задней мысли, был оставлен каммент на уважаемом буржуйском ресурсе, ссылки в камментах на нём с rel="nofollow".. По привычке добавил урл (с уникальным для себя анкором). Примерно через месяц, вижу эту ссылку в гугле-панели вебмастера. В разделе "что видит бот Гугла" - тот самый, один-единственный для этого сайта анкор. В разделе "ссылки" - линк с той самой страницы, где был оставлен каммент 🚬

P.S. lcatlas, не Tom Cutts, а Matt Cutts ;)

P.P.S. Конкретно про вес не скажу. При живом эксперименте, с "nofollow", Гугл по уникальному анкору находил только донора...

кстати, да, есть такое

Да, что-то с просоня про фильм вспомнил, 9 жизней томса катса )))

Про буржуй инет - все понятно. Но речь шла не об этом. Речь шла о том, что у нас все гоняются за пузомерками, а там такая волна спала пару лет назад на моей памяти. Да и пузомерка там только одна )

Ваш опыт интересен. Но если передается вес страницы, то есть влияет только на пр, который не влияет совершенно на ранжирование, в чем тогда смысл этого тега?

Могу открыть секрет :)

Да, на на блоге этв ссылка стоит в nofollow.

А вот на RSS-ке этого блога вовсе нет :)

А если этот блог в фидбернере заведен то...

Из документов гугла понятно, что nofollow ссылки не передают PageRank.

Вопрос в том, передают ли они ссылочное?

Я так понимаю, что чистых экспериментов никто не ставил, может дорвейщики знают предает ли nofollow ссылочное?