Юридический вопрос: Фотографии на википедии

И еще, что-то слышал тут недавно, что если сделать шарж на фото, то это фото уже не обладает авторским правом...

Damirovich, что не ясно в толковании?

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Alexandrite1(1).jpg?uselang=ru

Damirovich, недавно столкнулся с похожей проблемой, поэтому в теме. По закону (хз какому, если принципиально - найду название и статью) можно использовать фотографии даже без согласия автора в некоммерческих целях и с указанием авторства. Однако даже опытные юристы не могут однозначно сказать, что такое "некоммерческое использование". По логике, коммерческое использование - когда фотка напрямую используется для получения прибыли (обложка для тетрадей и т.п., судебные преценденты были). Но при желании можно под коммерческое использование подвести даже фотографию в личном блоге, если в этом же блоге есть реклама. Всё зависит от квалификации юриста и судьи. Поэтому на вопрос

для меня ответ однозначен - убирать.

neznaika, спасибо, значит просто поставить ссылку на сайт, кому принадлежат фотки?

Kpd, спасибо, вы наверно имели ввиду о простой фотке, не находящейся в википедии, приму к сведению...

а по поводу шаржа, кто-нить знает что, по-подробней? просто чел не адекватный(сразу в комментах, начал глумится над моими текстами), даже ссылку на него не охота ставить.

а вы не пробовали поискать такое же изображение в сети, может этот чел тоже его откуда-то скомуниздил...

пробовал, это реально его фотки, они что-то там драгоценными камнями занимаются, на заказ делают...

Если яндекс "попросит убрать", придётся в ювелирный идти и самому фоткать эти александриты...🙅

Сомневаюсь, что Яндекс будет этим заморачиваться. Если чел вам не нравится, поставьте ссылку с соответствующим анкором.

как ни странно, яндекс этими вопросами занимается... :) они мне два раза уже писали по этому поводу, я им сказал, что типа уберу если он уберёт фотки с вики, щ посмотрим какой будет третий их ответ... :) последствия переписки, сообщу в этом топике...

Damirovich, исходите из худшего - фотограф подаст в суд, и сравните возможные расходы с убытком от удаления проблемной фотографии.

По слухам, какая-то контора сейчас собирает таких фотографов для "защиты их прав" в суде и уже начала терроризировать сайты с фотографиями. Но сам с ними ещё не сталкивался, может быть только слух.

помнится, года 2 назад, очень многие говорили, что "авторское право и все такое", в рунете никогда не будет действовать... походу, цивилизация и до нас потихоньку доходит... 😂