- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересная ситуация выходит с дубликатами. Я выложил на сайт новую статью, сделал рассылку через Subscribe.ru. Прошло почти две недели. Яндекс неизменно говорит, что страница в базе есть и доступна к поиску -- проверял раз пять в разные дни. Нет ее ни по одному из запросов. При этом страница с текстом статьи на Subscribe прекрасно находится. Смотрю список проиндексированных страниц сайта -- ее нет.
Такое упорное нежелание показывать страницу навело меня на мысль, что кластеры и время индексации тут непричем, и страница была распознана как дубликат. Subscribe позволяет запретить показывать архивы рассылки, и трафик с них небольшой (за месяц человек 10), но отсутствие архивов будет неудобным для пользователей.
Какое возможно решение проблемы? Илья, раз уж вы решились внести изменения в robots.txt (директиву host), то не останавливайтесь на достигнутом. Добавьте и в html новый мета-тег вроде
<original href="...">
который будет действовать аналогично: если ссылка указывает не на ту страницу, в которой она содержится, значит, это дубликат.
С уважением,
Александр Садовский.
funsad:
> <original href="...">.
Тогда уж лучше <LINK rel=original ...>
См. процитированный ответ от Martijn Koster в .
(Хотя не обязательно "original", можно и другое слово).
Тогда уж лучше <LINK rel=original ...>
Меньше всего меня волнует синтаксис, :) как решите, так и будет. Вот только желательно иметь возможность вставлять этот тег в любом месте страницы. Если он никак не будет визуально отображаться, это поможет в случае с грубым плагиатом, когда даже код страницы не правят.
С уважением,
Александр Садовский.