Тошнота страниц - правда или вымысел ,) на примере реального сайта.

Вот в этом и разбираемся, и это крайне интересный сайт, для подобного разбору =)) Я например не понимаю, почему он на первом месте =)

Skyter добавил 29.01.2009 в 23:20

Я не так давно ставил эксперимент, где видел что однословники, двусловники и трехсловники были примерно равны по показателям. Вы считаете, что увеличивая слова в запросе мы увеличиваем текстовую составляющую? Или это за счет уменьшения точного вхождения в анкорной?

Я тоже не понимаю, но я и не понимаю, зачем рассматривать выдачу по запросу (слово -слово)? Это не выдача только по НПС, на данный момент этот запрос - сущая фигня :), никаких профитов в ее анализе не вижу )

Про "увеличивая слова" - не совсем понял, то есть, увеличивая количество слов в запросе?

Я не увеличивал количество слов по факту, лишь увеличил текстовый вес слова, как и релевантность по текстовому (в процентном соотношении к общей релевантности). А все анкорное при этом фактически не изменилось.

Про выдачу по НПС. Есть сайтег. Еси смотреть только ссылочное ранжирование, он на первой странице по некоторому ну не то чтобы совсем, но конкурентному однословнику. Там же он и был в простом поиске до недавнего супер-апа в декабре, когда у многих съехали однословники. После чего оказался на 40+..50+позициях. Был поменян текст на странице на вновь переписаный изза подозрений на неуник, но эффекта особо не дало. При этом собсно по теме, то есть по тошнотности, я не вижу особой разницы с другими своими проектами, то есть тут есть ещё какие-то факторы, не поняв которых нельзя провести чистый эксперимент по той же тошноте.

При желании могу продемонстрировать в личке в обмен на ваши догадки причины.

Факторы есть, но их можно уравнять - исключить из рассмотрения.

В ПМ Вам напишу, обменяться мнением всегда интересно :)

и стат.факторы уравнять можете?

и мне, и мне :)

А чё - давно нормировку TF сменили? :)

Сергей, у нас есть более интересный разговор про текстовую релевантность - тут вот он

заходите ;)