- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Исследуя сайты, которые находятся в ТОПах конкурентных тематик, заметил,
что в сниппет частенько попадает предложение, которое содержит
2-3 ключевые фразы. При этом почти всегда чувствуется ЯВНАЯ
пересыщенность ключевиками, предложение неестественное,
по-русски так не говорят и тем более не пишут.
При этом общая частотность ключей на странице в допустимых пределах.
Но имеются вот эти сгустки из соседних 1-2-3 предложений, каждое из которых
очень сильно искусственно обогащено ключами.
Собственно вопрос.
Не опасны ли такие сгустки ключевиков?
Не замечал ли кто наложения поисковиками фильтров на такие сгустки?
Напоминаю, если брать всю страницу полностью, то частотность нормальная.
А вы не думали, что в качестве сниппета может использоваться тег description, который как вы выразились "искусственно" наполняют ключами?
p.s. Сейчас поисковики меньше берут во внимание этот тег (его использование имеет смысл в комплексе с грамотно оформлеными другими тегами), а смотрят на содержание самой страницы. Так что фильтры за сниппеты накладываются в исключительных случаях.
Не опасны ли такие сгустки ключевиков?
Сниппет для пользователей, потому вся опасность сводится к понижению привлекательности страницы. Чем тупее сниппет, тем хуже будут кликать по такой ссылке ...
Не замечал ли кто наложения поисковиками фильтров на такие сгустки?
Я когда-то просто перечислил ключевики по ошибке :) , но фильтра не заметил
А вы не думали, что в качестве сниппета может использоваться тег description, который как вы выразились "искусственно" наполняют ключами?
Забыл уточнить, что всё это я смотрел в SERP'е именно яндекса,
а он, как известно тег "description" там почти никогда не показывает,
тем более, если на странице много контента.
Мне показалось, что создавая такие сгустки ключевиков, оптимизаторы тех сайтов:
1) управляют формированием сниппета;
2) добиваются того, что их сайт поисковик оценивает более релевантным,
чем оценил бы его в том случае, когда при той же частотности ключей
не было бы этих сгустков.
Второй пункт, конечно, очень спорный, хотел бы услышать мнения о целесообразности
формирования таких сгустков ключей для управления сниппетами и о том, не опасно ли это,
не ходит ли оптимизатор в этом случае по лезвию бритвы.