- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Очень заинтересовался тем, как же яша банит не униковский контент.
Допустим рассмотрим несколько сайтов тематики кино.
Предоставляю некоторые ссылки (описание к фильму Любовь морковь 2)
http://www.cinema-bay.com/movies/ljubov-morkov_2.html
http://www.filmtoday.ru/films/325669/
http://www.bestkino.ru/film/ljubov_morkov_2.html
Описание везде одинаковые. А сайты находятся в индексе яндекса. Либо яндекс просто банит новые сайты (на которых не униковский контент), а старые оставляет. Хотелось бы услушить ваши предположения по поводу бана сайта за не униковский контент
Яндексу плевать на выяснения уникальности, кто раньше опубликовал того и тапки. - это если грубо
Яндексу плевать на выяснения уникальности, кто раньше опубликовал того и тапки. - это если грубо
Скорее - на каком сайте раньше робот проиндексировал контент того и тапки. Поэтому не редка ситуация, что парсером вытягивается только что выложенный уник с чужого сайта - выкладывается на свой сайт - робот его индексирует и потом считает оригиналом.
А насчёт бана, тоже не всё так просто. Скорее не включает в индекс или склеивает(иной раз неверно). Но это если сайт полностью клон включая структуру. Если структура другая - уже не факт. Если есть уникальные текстовые фрагменты на всех страницах или контент скомпилирован с нескольких источников - то ещё менее вероятность санкций. И так далее.
Скорее - на каком сайте раньше робот проиндексировал контент того и тапки.
я же написал - если грубо😂
А такой вопрос, если на поддомене проиндексировал раньше(к примеру блог), на блоге дубль с site.com/content/ufdshif.html
Как к этому относется бот, в плане - кто был первым, того и тапки?
Извиняюсь что влез(да и топик похожего плана был, просто никто за сутки не ответил), а уж очень интересно.
поддомен сайт ком
сайт ком
2 разных сайта
Яша банит не по алгоритму, а по стуку..
Яша банит не по алгоритму, а по стуку..
Ну да, сидит 1000 Онотолей и банят после писем на почту :)
Я почему и спрашиваю. Потому что это два разных сайта. Как бот относится к такому и чей контент будет выше в выдаче, да и сайт собственно говоря.
Кто у кого получается своровал, если ссылка на полную новость к примеру ведет на мейн новости(site.com/content/ufdshif.html)
вообщем я так понял каго первым проиндексировали, тот а автор для яндекса..
однако я заметил в панельке админа.. что там помимо индекса есть такое понятие как "Загружено"
а если у меня например первее загрузится, но у каго-то первее проиндексируется, то кто будет автором для яндекса?
Я почему и спрашиваю. Потому что это два разных сайта. Как бот относится к такому и чей контент будет выше в выдаче, да и сайт собственно говоря.
Кто у кого получается своровал, если ссылка на полную новость к примеру ведет на мейн новости(site.com/content/ufdshif.html)
Так вопрос и нужно задавать:
Кого яндекс считает плохим в данной ситуации.
Или кого яндекс считает хорошим в данной ситуации.
И почему