Верите ли вы в склейку?

Ага. Саров называется. ;) А здесь Москва для маскировки ;)

Понимаете, я не могу ответить на этот вопрос, т.к. достоверно сей факт (склейки) не описан. О нем многие говорят, но иногда приходят ОНИ и называют это мифом. Мой сеошник делает разные анкоры и это классно влияет на НЧ и СЧ, я это видела. Я не могу представить КАК должны отображаться ссылки при склейке. И по смыслу, по сути, я не очень понимаю, ПОЧЕМУ они должны склеиваться. Поэтому я скорее не верю.

Чуть позже я хочу взять некий новый СДЛ (тоже коммерческий) и поиграться на нём. Как раз щас программист мне его ваяет. Хочу попробовать и посмотреть, способна ли я. Или же, как мне тут заявили: "бабе надо суп варить, а не сео заниматься". Но чтоб не потратить кучу денег впустую, а главное сил, хочу не просто темы читать, а знать как поступает большинство. Не факт, что я буду делать именно так. Не факт, что я буду делать иначе. Я не знаю как я буду делать. Я потом решу.

Я ответила на ваш вопрос? ;)

Нету склейки. Сам для эксперемента продвигал запрос тучей ссылок с одним анкором - так он влетел в топ быстрее всех продвигаемых. Да и сейчас этот ВЧ сидит в топ-3 Гугла и топ-4 Яндекса уже месяца 3. Выводы сделаете сами думаю.

Тут фишка в другом.

Если вам нужен ИМЕННО ВЧ ЗАПРОС В ТОПЕ, то двигать надо одним прямым анкором *запрос*, ибо в таком случае такая ссылка передает максимальный вес и сайт вылезет в топ гораздо быстрее.

Если вам нужен ТРАФФИК, то двигать надо разнообразными анкорами "купить *запрос* в москве", образно говоря. При этом САМ ВЧ запрос будет вывести в топ гораздо труднее и дольше, зато все НЧ будут в топе и нести дополнительный траффик.

Выбор остается за вами и заказчиком. Всё.

Не тётка, не Нелли, не Федосенко, гонор считать юношеским максимализмом, незнание матчасти - синдромом новичка :) Хорош стебаться, не хотите дискутировать, не надо :) Кому особо интересно, пишите в личку или аську, постебаемся вместе. А тут заканчивайте флудить, ну пожалуйста :)

Kamchess, похоже. Но:

Ошибки явные. Может быть, маскируется :)

И вы расскажете, что Нелли Федосенкао - вы и вы заьросили свой форум, на которм маты сплошняком?

Хорошо. Простите, больше без стёбов. :)

Опредление! Точное.

Определение! Что значит в данном случае: "склейка есть" | "склейки нету"?

/ru/forum/comment/3733410

/ru/forum/302570

SEO превращается в религию...

Многие девушки верят в астрологию, но лишь некоторые (не девушки) используют.

И увязнуть в бреду... таком родном, общенародном... вот, кстати, пост #12 - цыфирь приличная, почему бы не поверить?

Точной может быть лишь теорема, да и та основана на бездоказательных аксиомах. Как я могу сказать точное определение, если ни разу в жизни не видела доказательств склейки.

Верю :) Меня не нужно убеждать, я буду благодарна за ваш голос в опросе.

Один из сайтов прогонял программой только по доскам объявлений (2 раза в неделю 300-500 досок), программа раскидывала везде одинаковый текст, урл вообще в виде www.сайт.ru и частично на некоторых скриптах в <noindex>... Через три месяца тИЦ 50, PR 1 (база досок не менялась) сайт стабильно вылазит по НЧ запросам. Думаю потратить на эксперимент немного и купить 300 ссылок с однословным анкором ВЧ, если толк будет напишу, а если нет продам на бирже может хоть вложенное верну. Пока трудно сказать верю в склейку или нет... Но подозреваю, что биржи предлагают свои скрипты для разнообразия описаний, либо исходя из соображений народ верит - у нас есть, либо действительно пытаются понять алгоритмы и тратят на это определенный бюджет.

Выражу немного своих мыслей на этот счет. Под "склейкой" статей обычно подразумевается факт наложения фильтра "ты последний" на страницы сайта (или даже на весь сайт целиком), где находится неуникальный контент. Почему-то до сих пор Яндекс не может определить источник уникального контента - и в этом главная проблема. Если с молодого сайта скопипастит инфу вебмастер старого жирного трастового ресурса, то в выдаче по НЧ и СЧ, размещенных в статьях, этот старый сайт будет выше, а на молодой сайт возможно будет наложен фильтр...

Вполне естественно, что владельцы ресурсов, на которых размещаются платные статьи, не хотят рисковать, размещая на страницах своих сайтов дублирующиеся материалы. Поскольку их не переубедишь, приходится верить в "склейку статей" самому и рерайтить/размножать тексты. Иначе они ведь не согласятся разместить у себя твои материалы и более того, при последующем обнаружении дублей размещенных у них статей они удаляют материал, за который ты им платил.

Опустим морально-этическую сторону вопроса. Просто факт остается фактом - при активном продвижении статьями приходится поверить в "склейку статей", иначе много не наразмещаешь...

Склейки нет, но если ставить все анкоры одинаковые будет штраф за переспам анкор листа!