Директ, выдача, мысли...

harlot хм... странные вопросы для вроде как не ньюба

ну ладно, сорри, если не понял вопроса, объясню на пяльцах:

берем запрос, например, "привод", видим:

Слова Показов в месяц

привод 48724

привод dvd 8232

полный привод 3090

rw приводы 2647

cd привод 2486

привод dvd rw 2339

частотные привода 922

прежде еще уточним - директ показывает не реальные, а прогнозируемые данные, ну это так, лир. отс.

вот если я понял вопрос, то проблем в том, что по запросу "привод" не 48724 запросов в месяц (или прогнозируемых, это в данном случае не важно), а гораздо меньше, если быть точным - это 48724 минус все другие запросы, которые содержат слово "привод", т.е. - 8232 - 3090 - 2647 - 2486 - 2339 - 922 ...... и т.д.

конечно. в итоге остается еще нехилая цифра, но это будет далеко не 48.7к

то же самое, кстати, относится и к тому же "подзапросу" - "привод dvd": 8232 это не настоящее количество запросов чисто по этому запросу, а лишь сумма всех запросов. которые содержат данное словосочетание

для анализа относительной популярности куда полезней статистика того же рамблера

я правильно вопрос хоть понял? :)

harlot, вай не хорошо поступаешь :)

Потому как обсуждали много-много раз. Показы директовских объявлений происходят не только по запросу кракозябр (10К), но и по запросам кракозябр зелёный (100), кракозябр синий (200), кракозябр красный (50) и даже, ты будешь смеяться, но по запросу кракозябр серо-буро-малиновый в крапинку (1) тоже показывается.

Возьми любимые кондиционеры. Посмотри что показывает директ (65045), подели на 30, получишь 2168 в день. Теперь пройдись по сайтам из первой 10-ки. Почти у всех есть счётчик Рамблер.топ100 и, ты наверное удивишься, когда увидишь, что посещаемость морд 50-100 человек в день при том, что эти морды вообще-то не только по запросу кондиционеры в топе находятся. Теперь прикинь, сколько из этой сотни кликов сделано конкурентами и оптимизаторами и сколько перешло на морду не из поиска или с поиска, но с внутренних страниц сайта, то тебе станет понятно, что вбухивать несколько К нерусских денег в оптимизацию именно по этому запросу имеет смысл только если у тебя эти несколько К лишние.

Хотя попасть туда по касательной, т.е. в результате оптимизации по другим более транзацкионным запросам, очень даже приятно.

З.Ы: я знаю, что в сезон посещаемость вырастет в 3-4 раза, но она вырастет и по точным запросам в такой же пропорции, так что всё равно будет целесообразнее оптимизироваться по нескольким десяткам точных и одновременно более лёгких запросов, чем исключительно по однословному запросу.

Блин, народ, читайте внимательнее пост)

я же писал:

<BOBER-3>

А вот тут уже ты не прав ;) попробуй сложить все входящие запросы и - оля-ля-ля - увидишь, что их сумма больше основного :)

Еще раз. Я знаю как работает директ. Смотрю я в него не тогда, когда мне надо что-то спрогнозировать. Но мне таки кажется, что что-то там нечисто :)

AiK

Ну не надо меня за дятла считать, вроде не один день знакомы)

//или я всегда нетрезв слишком был, когда мы виделись... :)

Дык в этом я с тобой полностью согласен. идея, скорее в прогнозируемости этой отдачи от большого запроса. И еще интересно, можно ли этим методом как-то оспорить утверждения, что вся выдача забита коммерческими ресурсами, а нормальным там места нет.

PS Может быть следовало бы отдельно рассмотреть ком. и не ком. запросы... я подумаю.

harlot, а нефиг самую важную фразу прятать в комментарий. Годами натренированный чтением исходников мозг игнорирует их автоматом :)

В общем, ссуть тут такая: как правило ROI выше с более точных формулировок, хотя и бывают очень серьёзные исключения.

Т.е. когда ты ограничен в бюджете, то почти всегда выгоднее потратить $XK на окучивание всех двух- и более словных запросов, особенно когда их так мало, как в твоём случае, нежели чем на один однословный. А уже потом, получив за счёт точных запросов средства для дополнительных инвестиций, переключаться на однословный запрос.

Что же касается проверок, то самый оптимальный по соотношению точность/быстрота способ делать это покупкой поисковой рекламы с последующим тщательным изучением статистики.

Эту фразу ниасилил. Беру запрос цветы. Сейчас на первой странице все сайты являются интернет-магазинами. Первый не магазин (каталог магазинов :) ) на 19-м месте. Первый сайт про цветы (кактусы) на 22-м.

Выставка "цветы" - на 26-м. Т.е. 1.5 "нормальных" сайта на первую 30-ку. В 2001-м соотношение сайтов про цветы к магазинам было ближе к 50%. Что оспаривать бум и, главное, зачем?

Вот это меня и интересует. Можно ли с помощью директа спрогнозировать ROI от запроса. Мне кажется, что в некоторых случаях это возможно, если не количественно, то качественно.

Зачем? Вот это самый тяжелый вопрос) наверное, чтобы в очередной раз попытаться опровергнуть слова Иванова, что вот мол оптимизаторы выдачу забивают тем, что надо им, а не пользователю.

Ты бы еще дизайн взял ))

на самом деле идея супер, особенно при нецелевой аудитории. берем слово, при котором максимальное колличество запросов и минимальная цена за клик. Если объявление цепляет нецелевого на первый взгляд посетителя и приносит прибыль, то почему не использовать объявление по слову например "кракозябр" если на него клик стоит минимум? То есть посетитель набравший кракозябр возможно и будет целевым за меньшие деньги.

harlot, Директ показывает прогноз показов всех страниц с определенным запросом. Сделал запрос - просмотрел 10 страниц... Поэтому по некоторым запросам (где люди усиленно что-то ищут) показы могут ОЧЕНЬ сильно превышать запросы. /ru/forum/comment/977577

pelvis

ну что-то вроде и имеется в виду. Выводов, на самом деле, при правильном подходе можно сделать немало.

Вообще, было бы интересно послушать мнение andre по этому поводу.

Кстати, конвертация посетителей по низкочастотникам, как правило, гораздо более высокая... (по собственному опыту знаю)