- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В общем, сайту на жомле1,0,15 месяца 3, но раскрутка не велась - посетителей нет. Решил полностью оптимизировать снова сайт. Добавил нормальный вывод титлов и т. д.
Вот думаю - ставить какой то чпу (в смысле - там артио, опен сеф) Я до этого ни разу не ставил подобные вещи, но надоели ссылки типа http://site.ru/content/view/124/145/. а хочется http://site/pro menia.html/
Стоит ли заморачиваться с этими компонентами? Вот ответьте - хоть чуть-чуть улучшилось положение с выдачей после замены стандартного сеф на крутой? Или может все это понты? Просто я заметил (а может так кажется), что часто в выдаче по тому или иному запросу поисковики высвечивают на первых страницах крупным шрифтом ссылку - типа http://site/RABOTA.HTML/
И какой чпу посоветуете для маленького сайта?
И какой чпу посоветуете для маленького сайта?
Для любого сайта конечно лучше человекоподобные урлы. Тут одни плюсы. Минусов не вижу.
1. Статистику заходов по страницам проверять проще. .ru/456/344/344 - неясно где был посетитель, а .ru/contacts/ сразу ясно ;)
2. Гугл любит человекоподобные углы! Это имхо, конечно 🚬
URLы типа page32.html очень очень полезны, они и людьми нормально воспринимаются, а для поисковика в них можно ключевые фразы прописывать.
Конечно сравнивая ссылки http://site.ru/content/view/124/145/ и http://site/promenia.html то последняя для глаз пользователей поприятнее будет.
Для поисковиков мне думается что эти две ссылки будут одинаковыми.
Попробуйте, поменяйте на более красивые адреса - хуже от этого точно не будет.
Сам на сайтах использовал OpenSEF - меня этот компонент полностью устраивает.
Иногда встречаешься с такими урлами, что лучше чпу не было:
http://site.ru/2008-03-14-kakuyu-sistemu-nalogooblozheniya-vybrat-pri-registracii-firmy.html
http://site.ru/otchetnoct/godovoi-otchet-ne-zabudte-pro-50-schet-21634/
savanna, ЧПУ всегда лучше, какой бы он небыл.
Предлогаю писать недостатки и преймущества ЧПУ.
Я пишу пречмущества:
1) в них можно написать ключевики на которые поисковик посмотрит и приймет это в +
2) они легче запоминаются людьми.
Если сайт из себя ничего не представляет, то смысла заморачиваться нет.
ЧПУ однозначно нада! Ссылки типа /content/view/2573/260/ смотрятся реально убожески.
Лично мне нравится организация ЧПУ на ДЛЕ...
Иногда встречаешься с такими урлами, что лучше чпу не было:
Автоматически сгенерированный компонентом СЕФ-ссылок транслит.
А вообще, SEF - на то и Search Engine Friendly, чтобы нормально ими восприниматься. Хотя, конечно, в большей степени это актуально для буржусайтов, продвигающихся в Гугле.
Это единственный плюс ЧПУ и то больше для буржуйнета.
Хотя можно перестараться и ПС ваш ЧПУ не примет в +
2) они легче запоминаются людьми.
Вы сами часто читаете урл и запоминаете его? Мне кажется, только маньяки какие-то будут заучивать урлы сайтов
Если сайт из себя ничего не представляет, то смысла заморачиваться нет.
А если представляет то и тем более эти ЧПУ нафиг не нужны :)