Система SeoPult — автоматизированное продвижение сайтов!

SeoPult, Вот смотрите какая ситуация. Вы даете инструмент в виде определении бюджета, на основании результатов работы которого большенство ваших пользователей доверит вам автоматическую покупку ссылок, что по суте означает покупку вами ссылок за пользователя, таких, какие вы посчитаете нужными. То есть, выдаваемый прогнозируемый бюджет, это та сумма на которую должен ориентироваться пользователь для достижения приемлимого результата. В большинстве случаев, это та сумма денег, которую он доверяет вам в слепую для покупки ссылок.

А как работает по факту этот инструмент? Как он работал до недавнего времени - даже обсуждать не хочется. Коряво работал сам по себе, но что самое плохое, ущербная философия была заложена в сам принцип определения бюджета. Так как в определении бюджета по заданому ключевому слову использовались исключительно доступные на какой-то момент "икс" пропарсенные базы бирж. То есть абсолютно не учитывались естественный ссылки, или ссылки приобретенные не через эти три биржи. Естественно, были несуразицы с определением бюджета, на что многочисленные пользователи указывали. СЕО-Пульт меняет систему определения бюджета. Но на что? Приведу вашу цитату:

Как видно из данного объяснения, выводятся такие параметры, как "реально работающие ссылки". Я думаю все понимают, что добиться от СЕО-Пульта внятного ответа, что такое "реально работающие ссылки", или обсуждаемые "домены без сомнительных параметров" - невозможно. А уж тем более невозможно перевести это в какие-то числовые данные. Таким образом, на любую сформированную цену бюджета по любой ссылке всегда можно сослаться на такой параметр как "реально работающие ссылки", который не потрогать, не посчитать, нельзя. По сути, сейчас на любой вопрос, который задается пользователями: "а от куда взялась такая цена на ссылку?" - следует ответ: "это просчитанная нами средняя цена". А она формируется с учетом "реально работающей ссылки". А вот что это такое, не объяснить, не в числа перевести - никто не сможет. То есть, принимайте бюджет на веру.

Что за показатели имеются в виду? И какие их значения считаются хорошими?

Для меня работающая ссылка - это ссылка, которая не зафильтрована. Честно говоря, я не вижу корелляции между зафильтрованностью и общеизвестными пузомерками.

А ключ от квартиры не подойдёт? :)

это банально и не интересно, как и предложение еды голодному, лучше предложите удочку :)

или хотя бы леску с крючком :)

У вас, как у СЕО-Пульта, пока нет никакой репутации. Вы 11-го ноября начали бета-тестирование своего продукта и, если честно, до сих пор не понятно, он уже вышел из бета или нет? Проработайте, если сможете какое-то время, потом можно говорить об репутации. Если же вы имеете в виду ваши проекты линканкор и трафикс, то действительно, тут есть чем гордиться. По ним также проводились роскошные семинары. Но думаю вам лучше сейчас эти проекты не вспоминать, потому что некоторые еще до конца не поняли, кто запустил СЕО-Пульт.

Подойдет. Согласные мы.

К сожалению, у нас многие предпочитают пользоваться леской, как удавкой, а крючком, как холодным оружием. Что бы какой-нибудь ухарь тут же организовал "сервез" проверки доноров по два цента за урл, а через месяц метод тихо издох бы, унеся с собой в могилу еще пару операторов языка запросов? :) Нет уж.

Ни о чем не говорит

Ни о чем не говорит

Какое отрицательное?

Скрывайте это от клиентов

wolf, т.е. существует возможность на известных всем операторах организовать автоматическую проверку работоспособности ссылки? :)

есть о чем подумать в новогодние каникулы :)

Сергей, а как вы считаете, спарсанные базы бирж, выложенные в общественный доступ, пускай под 10% от стоимости ссылки, это "леской как удавкой"?

Мих -это уголовка, лучше тогда сразу денег просить :)