MiraLinks – новый виток развития SEO

Серега, не бойся - тебя не обвиню.

Кстати, Текарт ведь практикует "правильное" продвижение статьями - может быть Миралинкс станет первой системой, помогающей ставить ссылки, которой воспользуется Текарт?

Кстати, площака ВашДом еще не в системе? А OfficeMart.Ru? Ведь на них можно публиковать статьи :) и это не скрывается!

А ничего, что это вообще против правил форума?

А по теме, статья конечно правильная. Но весьма банальная. Гораздо содержательней оказался комментарий товарища marrtin

Обсуждать особо нечего, ПР очередной биржи. Статья нормальная - вводит в курс дела новичка, что еще сказать.., спасибо Миролабу за сервис :)

P.S. (that's off-top)

Я хочу открыто пропиарить сию биржу. :)

Мне мало площадок, что там есть!

Мои просьбы:

1. ставьте разумные цены, плиз. есть много вкусных площадок, но цена, кусается сильно, помните, ведь затраты идути и на контент уникальный, который также оплачивается. Поэтому, не наглейте, господа!

2. С главной страницы, ставьте ссылку обязательно на раздел со статьями! (лохов здесь нет) ;)

3. Не забывайте нажимать кнопку подтвердить и получить БАБЛО! (иногда, из-за долгого ожидания, не хочется вебмастера обделять зароботком, но приходится в целях воспитания. )

4. Создавая страницы под миралинкс, постарайтесь потрудиться, чтобы ваши страницы выглядели достойно, т.е. встроены в дизайн и не просто белая страница а-ля каталог какой-то.

5. Я готов рассмотреть интересные варианты, когда вы разместите свой сайт. Готов выкупить места сразу под десяток сайтов. (просьба предлагать мне проекты от средней жирности и выше. Пишите мне в личку прямо в миралинксе.)

p.s. Вова, надеюсь ты не против. Если кто захочет получить консультацию и долгосрочное сотрудничество, пишите в личку миралинкса (данная ссылка является реферальной)!

Например, снабжение чужого сайта уникальным контентом?

Хотя статья похоже на рекламу: «Если большинство будет вести себя правильно, конец света опять не наступит!» Но трогать её не моги!

Так и с реальным контентом. Хорошее — себе. Что похуже — для ссылок.

пересказка

Собрались жрецы на Закате Египта ... «всё рушится, гибнет великое ...» надо сохранить древнюю мудрость...
— Давайте поручим это праведным людям... которых специально ...
— Да с праведными людьми постоянно возникают проблемы, как обычно их нет... давайте доверим хранение древней мудрости пороку...
... так и дошли до нас карты таро... а закат египта прошёл по плану, так и не замеченному живучими био-массами.

IrokezV, а есть ли сверхзадача вашего ремесла? Должно же что-то всем этим управлять.

Помнится на “непот-фильтре” денег попытались заработать — не на определении его реально, а на био-массовых представлениях о нём.

обосрался в штаны и моё же говно
на поверхность меня оттащило
ХЗ

Начинающий оптимизатор ищет простой рычаг воздействия, например ссылки, не обременяя себя следующим шагом понимания.

Александр Садовский:
http://www.seonews.ru/interview/101/
В ранжировании используется машинное обучение на основе данных асессоров.

Если, предположим, ссылки на большинство релевантных страниц исчезнут в небытие, ссылочные факторы после обучения алгоритма станут менее весомыми.

В формуле ранжирования каждый фактор участвует не сам по себе, а в какой-то комбинации с другими факторами.

Если, предположим, фактор А, основанный на ссылках, имеет большой вес, а фактор Б у страницы отсутствует, то, если в итоге машинного обучения для расчета релевантности А и Б оказались тесно связаны, бесполезно будет наращивать вес фактора А, не предприняв усилий в отношении Б.

Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.

Pall:
Там самообучаемый алгоритм, лопатящий огромную базу на основании скромной ручной выборки эталонов и полуавтоматизированных критериев оценки отклонения от эталона.

Специалисты оценивают выдачу и если их все устраивает проводят апдейт.

Реальному Яндексу не приходится, как тут многие уверяют, бороться и “фильтровать”. Есть совсем другая задача: обеспечить потребности пользователей. Так что можно задуматься: стоит ли пытаться поднимать конкретный сайт?

Есть сайты избалованные ТОПом, на них людям просто хочется ставить ссылки.

Нет проблем с определением мотивов ссылок — хоть из статей, хоть просто.

Да у них и свои-то статейки не лучшего качества — говорю про те, которые реально способен оценить, от них, бывает, рекламной половинчатостью + копирайтерством — так и прёт... дело видимо в цене, оказавшейся «доступной».

богоносец, Сначала подумал что-то умное пытаетесь сказать с кучей ссылок в представленной мессаге-контенте, но потом понял. Вы умный человек, не лентяй на стряпню текстов, умелец, который может с ловкостью рук превращать текст в разные цвета, но почему вы пишите бред? :D ))))

Очень вряд ли. Мы стараемся держаться в стороне от массовых методов.

Можно. Но и они вряд ли окажутся на подобной бирже. Подхватить заразу очень легко, а вот лечиться потом можно долго.

Это не бред. Где-то прямо ↑ тут и есть реальные мотивы... сгубившие не одно благое начинание... и как всегда останется мечтой:

Качественный контент создавать просто невыгодно, даже себе.

Но если он создан, то его не отдают кому-то. В самом лучшем случае отдают уникальный, но недорогой.

Или это ↑ тоже бред?

Можете показать конкуренцию в сфере качества контента?

Её нету даже в ТОПе.

Конечно нет, Дэн!

Сергей, размещение РУЧНОЕ, никаких кодов, редактор посмотрел - понравилось - разместил - не понравилось - не разместил :) О какой заразе ты говоришь?

Да причем тут "понравилось - не понравилось"? Чем больше человек, скажем так, пользуются девушкой, тем больше вероятность заразиться, даже если она кому-то отказывает потому, что он ей не понравился. ;)