"Плохие" доноры - как определить?

На акцепторе.

Ну так тут не стоит вопрос что при продвижении сайт начнёт падать.

на текущие реалии мы можем оперировать только увеличением бюджета (имеется ввиду докупка ссылочной массы).

просто плюсовых ссылок на порядки больше, поэтому отрицательные результаты только у совсем одарённых.

представим простой пример:

для выхода в топ нужно грубо 10 ссылок

покупаем 10 ссылок, 2 из них оказываются с отрицательным весом в минус 1 ссылку каждая))) (грубо но всё же)

чтобы выйти в топ нам нужно соответсвенно докупить ещё 4 ссылки

итог: выходим в топ, купив 14 ссылок.

а теперь самое интересное))

понимаете почему Вульф ссылочки вручную отбирает?))

зы: надеюсь Сергей покажется в теме, и что нибудь напишет. вроде как любите Вы такие обсуждения;)

В хороших каталогах ничего плохого, просто из 1000 каталогов в лучшем случае 1 нормальный - остальные исключительное Г.

Я и не говорю, что все каталоги, имел ввиду только "плохие" каталоги =). Гипотетическая ситуация:

Яндекс вводит некие алгоритмы и теперь "плохая" ссылка может иметь отрицательный эффект, очевидно, что так Яндекс борется с покупкой ссылок (или нет?), направленных только на повышение позиций в серпе. И тут же рядом ссылки из каталогов, большинство из этих ссылок направленны только на манипулирование серпом, но эти ссылки имеют положительный/нулевой вес, даже не смотря на то, что их куда проще идентифицировать, чем покупные ссылки. По-моему получается что-то типа "мы научились управлять самолетом, но на велосипеде ездить никак не научимся".

Объясните в чём моя ошибка?

Ну в общем-то я об этом и сказал =), но хочется всё же увидеть отрицательный результат, к сожалению я не одаренный и мало что понимаю в СЕО.

так всё-таки "донор плохой" или "ссылки плохие" ? Почему ng не может ссылаться по теме (например, откуда статью скопировала и т.п.)

p/S/ никто не пытался научиться измерить вес ссылки, чтобы было проще найти корреляцию плохих и хороших..

есть хороший донор

есть хороший реципиент

ссылка протухнет что ли?

думаю ясен ответ

Хотелось бы от топикастера описание эксперимента на основе которого сделаны выводы.

Я лично не вижу ни одной причины зачем Яндексу так поступать. ( вносить в алгоритм ссылки с отрицательным коэффицентом )

В любом случае, даже если эксперимент был, возможна неправильная оценка его результатов.

Т.е., отрицательное влияние плохих доноров возможно только для плохих акцепторов?

ой ли? говорите за себя...

вопрос в том, насколько полученные данные соответствуют истине..

ТС, а при каких условия вы замечали такой эффект?

если можно назвать это экспериментом, то какие условия были и результаты.

я пока не уверен что просто "плохая" ссылка отрицательный эффект может дать, но уверен что определенного типа ссылки могут усилить уже существующие отрицательные признаки, синергетика так сказать )

пс

за последний месяц наверное самая интересная тема))) ну кроме темы про Самуй))))))

Не бывает отрицательного влияния!