- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
[@;4480012']Так в итоге?
Разница между гуглем и яндексом получается в удобстве "установки" и разных контекстных сетях? В итоге, имхо, определяющее становится Директ VS Adsense? :)
А смысл тогда в "своих" или альтернативных движках? Если вроде бы всё уже придумали до нас?
Или это просто у меня ощущение, что яндекс+гугль должны искать немного лучше, чем "альтернативные" движки?
Из Яндекса или Гула сайт может выпасть, быть забанен, могут "медленно" индексироваться новые страницы или "переиндексироваться" изменения старых - в итоге, если многое на сайте завязано на поиск, качество этого самого поиска будет страдать. Не говоря уже о тех случаях, когда нужен не полнотекстовый поиск по целому сайту, а по определенным полям в БД. Это на тему "смысла в альтернативных" движках".
Essay добавил 10.03.2009 в 09:39
Я тоже за "свой собственный поисковик". Как отправную точку могу посоветьвать lucene. Очень простой и мощный двиг, используется википедией. Обладает полным набором возможностей:
подсветка ключевых слов,
исправление ошибок,
сортировка с учётом реливантности,
простой язык запросов.
В сравнении с поисковиками основанными на различных базах данных, просто небо и земля относительно скорости (сравнивал мусклом и постгрёй).
Из минусов могу отметить только то, что желательно знание Java. Хотя есть кучу портов и интерфесов для других языков.
А как там дела с русской морфологией?
Смотря для каких целей. Если поиск по ключевым словам, то лучше сайтовые версии поисковиков, а не пользовательские интерпретации поискоых сервисов от Гугла, Яндекса, и т.п. Если поиск ответов на вопросы, то сайтовых версий у Диалогуса, Exctus-a и т.п. нет, а у нас есть 🍻 см. --- http://info.asknet.ru/SearchSite.htm