- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это я и имел ввиду. И ещё в каталогах проще регистрироваться. Не будуn дискриминировать и "регионалами" обзывать :).
Догадайся с трёх раз :). Примеров не проси - правила запрещают :D
Ну и при регистрации в каталогах и при обмене ссылками отдельный домен в зоне .com способствует.
Я-то, может, и догадаюсь, а вот по отношению к другими участникам не очень корректно в угадайку играть.
Зеркала сами расклеются - содержимое сайтов разное, домены тоже.
Яндекс попросту проиндексирует ве сайты по новой, как отдельные.
Интересно, как они расклеются и как он их заново проиндексирует, если он ходит на главное зеркало, и не принимает заявку на индексацию вторичных зеркал?
Пробовал. Ошибочное зеркало сам он не отклеивает.
Интересно, как они расклеются и как он их заново проиндексирует, если он ходит на главное зеркало, и не принимает заявку на индексацию вторичных зеркал?
Пробовал. Ошибочное зеркало сам он не отклеивает.
Очевидно, встала проблема недпонимания...
Еще раз повторю:
Сначала все страницы сайтов должны пропасть из Яндекса.
После того происходит повторная индексация - снова, с нуля..
Соответсвенно, и сайты должны раздельно проиндексироваться- если они реально не являются зеркалами друг-друга!
Глюк второй раз врядли возникнет!
После того происходит повторная индексация - снова, с нуля.
На основании чего произойдет повторная индексация? Сделать заявку на индексацию вторичных зеркал будет нельзя - Яндекс этого не позволит. Ссылки на страницы на этих доменах Яндекс будет рассматривать, как ссылки на основное зеркало.
На основании чего произойдет повторная индексация? Сделать заявку на индексацию вторичных зеркал будет нельзя - Яндекс этого не позволит. Ссылки на страницы на этих доменах Яндекс будет рассматривать, как ссылки на основное зеркало.
Чегой-то я не понимаю!
Мы говорим о глюке яндекса, который принял сайты на доменах 3-го уровня за зеркала по ошибке, и об исправлении этой ошибки.
Зачем же зря зеркала индексировать? О чём Вы?
Interitus говорит вот о чем: даже если сайты, ошибочно считаемые Яндексом зеркалами, удалить из его базы, у него (где-то в своей базе зеркал или типа того) все равно останется информация о том, что они - зеркала. И при попытке повторного добавления этих сайтов в базу, он все равно их будет считать зеркалами.
Мы говорим о глюке яндекса, который принял сайты на доменах 3-го уровня за зеркала по ошибке, и об исправлении этой ошибки.
Зачем же зря зеркала индексировать? О чём Вы?
Да о том же, зеркалами я назвал то, что Яндекс посчитал ими, то есть сайты на доменах 3-го уровня. Так вот их удаляй - не удаляй, все равно Яндекс их будет считать зеркалами.
И не только из его базы - если ни в базе, ни вообще сайтов уже не будет существовать нигде, даже доменов не останется, одна светлая память и тИЦ - всё равно зеркалами будут считаться со всеми вытекающими.
Ну, во-первых, все мы здесь в какой-то степени в угадайку играем :)
А во-вторых, раз уж ты так настаиваешь, то я переформулирую ту фразу, к которой ты преципился :), следующим образом:
я считаю, что некоторые рунетовские поисковики могут придавать больший вес тексту ссылок, находящимся на домене третьего уровня, чем тексту ссылок, находящимся в том же домене.
И добавлю: раз уж Апорт берёт только одну "самую тяжёлую" ссылку с домена, то наверное ссылка с ещё одного домена "лишней" не будет.