Что лучше, Quad core 9300 или Intel Xeon E5310 Quad?

Уважаемый, вы давно последни раз видели горелые камни? Слово throttling о чём-нибудь говорит? А мониторинг средствами биоса\софта с принудительным гашением?

кстате да, тоже хотел заметить. Даже на обычных компах, всё гаснет пока камень не охладится и ничего не сделаешь.

Перефразируя классика.

Xeon - это не только количество ядер, кэш и гигагерцы.

Это ещё и серверный чипсет.

Десктопные чипсеты традиционно заточены на северный мост. Т.е. связка проц-память-видео.

Серверные же - на южный: проц-память-дисковая система. Что, как уже упоминалось, является одним из самых важных факторов. И если в качестве дисковой системы не используется PCIE рэйд (что маловероятно при исходных данных), то для сервера надо брать "серверное". Сорри за тафтологию.

Я 10 лет продавал сервера и последние 5лет - 99% под хостинг.

Уже год занимаюсь другими вещами, но не думаю, что за этот год что-то кардинально поменялось.

С другой стороны, если на серваке будет стоять nginx и будет только файловая помойка, то вообще по барабану, если посетителей будет до 100к в сутки и шейпить отдачу 😂

Skom, благадарю, уже чуть-чуть внесли ясность.

Значит что мы имеем, серверный процессор это:

1. Улучшенный теплоотвод

2. Лучше работает с памятью и дисками

1. Какой еще улучшенный теплоотвод?! У него такая же тепло-распределительная пластина, как и у десктопа, ничего особенного в этой части не придумали.

Тепло отводит радиатор (лучше медный), а выводит из корпуса вентилятор, чем больше у него воздушный поток, тем лучше выводит.

2. Он лучше работает с памятью за счет использования FB-DIMM, которая стоит дороже DDR2. А если он будет работать с DDR2, то производительность падает до уровня десктопа.

С дисками лучше работает хардворный raid-контроллер, а на материнские платы ставят "заглушку", от которой ждать производительности и надежности не стоит.

ну т.е. опять вернулись к началу, что никаких плюсов у серверного процессора нету.

Предлагаю написать письмо в Intel чтобы нам разжували :)

плюсы есть в комплексе: серверная мать (шина, чипсет), серверная память, серверный проц, серверный контроллер дисков. на сайте интела была инфа (по-крайней мере когда я последний раз мучался выбором)

Да нету, у него плюсов, нету... :)

Другое дело, что вся серверная система в целом строится с разной задумкой - для десктопов в уме на первом плане держится производительность, для серверов - надежность.

Начиная от типа кандеров и заканчивая коррекцией ошибок памяти.

Лично у меня десктопные компы работали (и работают) по 5 лет не выключаясь и как серверы и как десктопы.

Но поломки на десктопах случаются на порядок чаще. Если не на два.

Горелый проц это и правда жуткий раритет. ;) А вот глючащая десктопная 5-летняя мать с "просевшими" электролитами - это практически норма.

Выбор - на то он и выбор, что неоднозначен...

Если действительно нужна максимальная производительность и в последующее годы планируется периодическая замена серверов на более мощные - берите q9300.

Если хотите сервер, который проработает 10 лет - берите ксеон.

В первом случае крайне желательно заранее разработать план действий на случай отказа оборудования. Хотя такой план должен быть в любом случае ;)

Да нет, все же есть. Десктопный проц полностью зависит от активного кулера. А кулер как известно вещь механическая и подверженна износу приводящему к поломке этого самого кулера рано или позно, а это отключение сервера, вопрос, сколько оно выльется? ответ для каждого проекта (и даже времени суток) разный.

Серверный же не зависит от одного кулера. Вероятность поломки сразу трех кулеров несравнимо ниже.

Вывод, надежность у серверного проца выше.

Вы почитайте журнальчики о железе, давно уже есть радиаторы без кулеров, большие однако, но со своей работой справляются.

Также сейчас можно взять корпус и увешать его кулерами, внутри будет морозилка, так что это явно не плюс.