Продолжаем тему тестов. Тест - жесткач!

Dm, тут отрицание. Смотрим:

а) Марина обманывает - нет, так как она хорошая

б) Марина крадет - нет, то же самое

в) Марина не крадет - да

г) Марина обманывает и крадет - нет, так как она хорошая

д) ни одно из вышеперечисленных - !!!

Так и хочется ответить д (ведь марина не обманывает и не крадет), НО ! По условию, пункт в подходит.

Да как угодно - суть та же :).

Вот, к примеру:

Все множество "плохие люди" обладает свойствами "красть" и "обманывать". Свойствами "красть" или "обманывать" не обладает ни одно другое множество. Марина принадлежит к множеству "хорошие".

Как вывод - она не обладает свойствами "красть" или "обманывать".

Frikadell0, отвечая на твой вопрос - _только_ "плохие" могут обманывать или красть. Т.е. если "человек" "крадет" или "обманывает" он принадлежит множеству "плохие". Марина принадлежит множеству "хорошие", которое в общем случае не совпадает с множеством "плохие". Согласен, что из ответа почему то выбился случай когда "плохие"="хорошие", но именно так и в других ответах этого теста.

Dm, я вообще не понял, что ты пытаешься доказать ? Вопрос поставлен нормально, ответ на него верный. В чем проблему нашел ? :)

ты первый начал :)

Вот я бы ответил именно д. Если Марина хорошая, то он НЕ ТОЛЬКО не крадет, но еще и не обманывает.

Ну, так и ответ дожен быть она не крадет и не обманывает т.е. ни одно из вышеперечисленных.

Ну вот объясните мне, как программисту, который как "отче наш" знает, чо ИЛИ в утверждении провращается в И в отрицании.

Ответ в не полон. Имея множество тех, кто не крадет и тех кто не обманывает, хорошие люди - это ПЕРЕСЕЧЕНИЕ этих множеств.

Если марина хорошая, то он не крадет, это верно, но также верно, что она не крадет и не обманывает. Имеем на вопрос более 1 правильного ответа. Следовательно, вопрос не корректен как минимум.

Dm, я не понял - вроде в ответ на твои мысли я привел решение, и правильность ответа.

Donald, блин, я понял вашу проблему - вы не математически мыслите. Повторюсь:

Итак, еще раз, последний: ответ д не подходит ! Поскольку одно из вышеперечисленных (ответ в) верно !

Ну не могу я понять, ведь наверняка хотя бы первый курс института все закончили (да тут и его не надо), а на банальный вопрос ответить не можете... :(

Ааа... возникло недопонимание :).. Я не мысли привел - я привел ответ с решением... А ты мне еще одно решение.. я тебе еще одно и т.д... Предлагаю поставить друг другу по плюсу :).

Miha Kuzmin (KMY), да вроде как не только первый курс закончил, а все 6 лет отпахал в Бауманке и потом еще в аспирантуре. так что на недостаток математического образования не жалуюсь. А вот не понимаю. Правиьность утвердения в никак не опровергает правильность д (и не крадет и не обманывает).

Блин, не верю про бауманку. Может там гумунитарии есть ?

Еще раз (ну совсем последний) перечитываем условие д:

д) ни одно из вышеперечисленных

Пытаемся осмыслить ! Ни одно и вышеперечисленных - это значит не а, ни б, ни в, ни г. Тут есть чем опровергнуть ? Еще раз перечитываем - ни одно из этих. А теперь смотрим: ответ в - правильный (марина не крадет). Значит, ответ д - неправильный.

Ну какие тут нафиг вопросы, я не понимаю :(