- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Научный журнал опубликовал компьютерное "сочинение"
"Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов", входящий в список ВАК (Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации), оказался в центре разворачивающегося скандала - из-за публикации статьи, "сочиненной" компьютером.
Бессмысленный текст под названием "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности" авторства неизвестного ученого Сергея Жукова появился в журнале в результате эксперимента, который провели журналисты и ученые из журнала "Троицкий вариант".
Изначальный текст "статьи" уже хорошо известен в англоязычном мире - он был сгенерирован компьютерной программой SCIgen, которая написана группой студентов Массачусетского технологического института как раз для того, чтобы проверять качество рецензирования на якобы научных (но по сути бессмысленных) конференциях.
Российские мистификаторы лишь перевели этот текст на русский язык при помощи другой компьютерной программы - и в результате получилась "научная" статья, с которой вполне уже можно выходить на защиту кандидатской диссертации в России. Статья была одобрена рецензентом журнала, при этом актуальность "работы" была признана высокой, а новизна - просто "отличной", пишет "Грани.ру".
Экспериментаторы уверяют, что собираются "подставить" таким образом и другие научные издания, которые грешат публикацией сомнительных статей "на договорной основе".
Ничего, впрочем, удивительного в произошедшем нет - доподлинно известно, что студенты умудряются сдавать тексты, сгенерированные сервисом "Яндекс.Рефераты", с любой точки зрения являющиеся полной бессмыслицей.
http://webplanet.ru/news/life/2008/10/01/gump.html
А почему именно в дорвии? Это больше к контенту относится или вообще к флейму.
Если такие статьи можно было бы генерить массово, и по любому слову, то у этой проги, цены бы небыло не только у дорвейщегов..)
А почему именно в дорвии? Это больше к контенту относится или вообще к флейму.
Так классический генератор контента для доров. Только вычислительных мощностей требует, зараза...
Научный журнал опубликовал
Важно понять, что это не научный журнал, а изначально чисто коммерческий проект, созданный специально для публикации аспирантских статей за деньги. Еще стоит знать, что наличие в списке ВАК не означает "знака качества". Напротив, некоторые солидные журналы стараются не попадать в этот список, чтобы избавиться от мутного потока аспирантского бреда, который обязательно хлынет в редакцию после появления в списке. Особенно это касается гуманитарных специальностей, конечно.
Так что тут услуга чуть более приличная, чем написание диссертаций на заказ. Удивляться неразборчивости редакторов журнала не приходится. Деньги заплатили? Опубликовано! Схема простая.
Похожая тема - /ru/forum/235648
Та мы тоже умеем :) Бред генерить.. не одним макаровым такс сказать!
А текста самой статьи нет?
Спрашивается... Зачем усложнять механизм, если он и без этого вполне пристойно работает... :) Доры генерируються... ПС это все кушают и дают серчей... Зачем заморачиваться?... :)
Ик... Сори... Выпил...
А текста самой статьи нет?
http://64.233.183.104/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fjurnal.org%2Farticles%2F2008%2Fart.php%3Fart%3Dradio14.htm
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html
З.Ы. все оттуда же - с rsdn
Будущему кандидату наук нужно не менее двух статей в ВАКовском журнале.
По действующим российским нормативам кандидату не менее одной статьи, доктору не менее семи.
Ходят (и уже давно ходят) слухи, что кандидату нужно не менее двух или даже трех ваковских статей, но это слухи и они на текущий момент ошибочны.
Впрочем, это уже для этого раздела совсем оффтопик.