- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
такой вопрос возник.
есть ресурс, на котором постоянно появляется интересный контент. например, статьи или новости. есть другие сайты, которые этот контент копируют и размещают у себя (со ссылкой). текст ссылки при этом, как правило, выглядит так: "Источник", "http://site.ru", "Название сайта" и тп. реже ссылка имеет какое-то околотематическое значение (когда источник упоминается в статье вскользь).
получается, что польза для поискового продвижения по выбранным запросам от таких естественных ссылок минимальна, только пузомерки растут. единственное исключение - содержание ключевого слова в названии компании (например, "Пупкинские пельмени" по слову "пельмени").
встает вопрос о разумности создания "горячего" полезного контента, если основная задача сайта - получать пользователей по определенным СЧ и ВЧ. из приведенных выше размышлений получается, что такие действия не оправданы, но это как-то вступает в конфликт с фразами типа "создайте интересный контент, который у вас будут копировать и будет у вас все хорошо с поисковиками".
интересно мнение опытных оптимизаторов по данному вопросу. если где-то ступил - не пинайте сильно : )
schegloff добавил 25.09.2008 в 05:16
вопрос лучше пошире сформулировать: имеет ли смысл вести новостно-статейные ленты на сайтах, предназначенных для рекламы оффлайн-услуг компании?
schegloff, такие ссылки наращивают вес сайта.. следовательно, за счет этого он поднимается по НЧ.
Конечно стоит
ссылки не только для ПС, но и для привлечения трафика.
schegloff, ну если вы считаете что от ссылок с текстом из адреса сайта растёт только пузомерка - то сразу топик можно закрывать, и идти читать матчасть.
Откуда у вас такие данные? Мои исследования показывают что 60-70% натуральных ссылок имеют текст , состоящий из Title сайта акцептора
Согласен с ТС, что естественные ссылки чаще всего ставят с url анкором. Бывали не раз случаи, когда веб мастера брали интересный контент и вместо ссылки в конце обычным текстом писали "По материалам сайта site.ru"
Думаю, если ПС ещё не учитывают подобные упоминания сайта, то рано или поздно к этому придут.
Конечно стоит
ссылки не только для ПС, но и для привлечения трафика.
сайт А скопировал новость сайта В и разместил внизу ссылку "Источник: site.ru". сомневаюсь, что кто-то из прочитавших эту новость кликнет по источнику.
schegloff добавил 25.09.2008 в 13:37
schegloff, ну если вы считаете что от ссылок с текстом из адреса сайта растёт только пузомерка - то сразу топик можно закрывать, и идти читать матчасть.
матчасти прочитал довольно много. про ссылки с текстом типа site.ru нашел только то, что они должны быть в общей массе, чтобы разбавлять анкор-лист.
Откуда у вас такие данные? Мои исследования показывают что 60-70% натуральных ссылок имеют текст , состоящий из Title сайта акцептора
был сайт, на котором появлялось 30-40 новостей и 3-4 статьи в неделю. через Я.Новости и прочие RSS материалы ленты расходились по сайтам. Ссылок с титлом моего сайта не было ни одной, только всякие вариации URL, названия сайта и источника.
schegloff добавил 25.09.2008 в 13:40
Бывали не раз случаи, когда веб мастера брали интересный контент и вместо ссылки в конце обычным текстом писали "По материалам сайта site.ru"
таким вебмастерам можно и нужно писать и звонить с требованием поставить ссылку. достаточно часто после этого ссылка появляется.
иногда, правда, оказывается, что "вебмастер" - девочка-секретарь, которая не знает, что такое гиперссылка и приходится учить по телефону : )
schegloff добавил 25.09.2008 в 13:49
schegloff, такие ссылки наращивают вес сайта.. следовательно, за счет этого он поднимается по НЧ.
т.е. такая стратегия имеет смысл, когда у сайта десятки тысяч (цифра с потолка, для масштаба) различных НЧ, по которым его можно найти?
в случае, когда сайт продвигается по десятку целевых ВЧ И СЧ, большинство полезных НЧ и так будет охвачено при покупке ссылок.
встает вопрос о разумности создания "горячего" полезного контента
Возникает тухлое противоречие между тем уровнем “разумности”, который требуется рекламе и “полезности”, ощутимой объектом ... ваших стараний.
«Наиболее перспективной технологией продвижения гламура на современном этапе становится антигламур. “Разоблачение гламура” инфильтрует гламур даже в те темные углы, куда он ни за что не проник бы сам.»
Нет, поскольку люди достаточно быстро понимают, что читают рекламу, а не новости... а способности сочинителя ограничены.
А что такое «анкор-лист»? И каким он должен быть в идеале?
Можно сказать, что появление естественных ссылок — пусть будет.
Ну, так в подвале статьи можно разместить код ссылки (статьи со вставленной ссылкой | вариант на выбор из семантического ядра) и торжественное обещание: «Иначе затаскаю по судам!» ... только человек-копирующий должен быть готов/согласен разместить именно такую сцылку, как ему предложено.
Нет, поскольку люди достаточно быстро понимают, что читают рекламу, а не новости... а способности сочинителя ограничены.
речь идет не о рекламных статьях, а о реально происходящих событиях в отрасли и аналитических материалах.
Ну, так в подвале статьи можно разместить код ссылки (статьи со вставленной ссылкой | вариант на выбор из семантического ядра) и торжественное обещание: «Иначе затаскаю по судам!» ... только человек-копирующий должен быть готов/согласен разместить именно такую сцылку, как ему предложено.
ога, а еще лучше дополнительно требовать ссылку с морды в формате "На этом сайте используются материалы ЗАО "Пупкин Сапоги", которые продают лучшие #a#резиновые сапоги#/a# в Москве"
сомневаюсь, что кто-то из прочитавших эту новость кликнет по источнику.
Зря сомневаетесь. Если статья интересная обязательно так сделают. Вот возможные причины:
- расширенный вариант статьи (из перепечаток часто выкидывают фотографии);
- комментарии (копируют без них);
- дополнения к статье или статья-2;
- возможно ещё что-нибудь интересное найдётся.
Зря сомневаетесь. Если статья интересная обязательно так сделают. Вот возможные причины:
- расширенный вариант статьи (из перепечаток часто выкидывают фотографии);
- комментарии (копируют без них);
- дополнения к статье или статья-2;
- возможно ещё что-нибудь интересное найдётся.
+1, за собой не редко наблюдал... Щёлкаю по источнику, ищу есть ли там ещё что-нибудь интересное... Если есть, добавляю в избранное... О сайте, где нашёл копию - забываю сразу же :)
А что такое «анкор-лист»? И каким он должен быть в идеале?
Ну яху ещё показывает 1000 беков. никто не мешает их анализировать и строить предположения...