Аналитика регистрации в катах

А грамотно это как, дайте пару советов.

неадекват в словах...))

Разные описания, разные названия, читаемо для людей.

Если ссылки будут проиндексированны яндексом, по сути, пофигу какой тИЦ, вИЦ и вес у сайта, даже если параметры - нулевые, ссылочное по ссылке (и соответственно прирост ссылочного по этому анкору) будет уже ненулевой, так что толк есть в любом случае, вопрос в кол-ве этого толка :)

второй вопрос - в затратах на регистрации в таких каталогах, окупятся ли?

третий вопрос в том, что если подходить к сайтам комплексно, то посещаемость пойдёт все-таки не только с яндекса, поэтому забаненные там каталоги, нередко дают эффект в других ПС, но тут опять же цена вопроса.

В большинстве случаев НЕрегистрацию в нетематических/слабых/кривых/некрасивых/забаненных каталогах объясняли влиянием на траст ранк, причем отрицательным и по яндексу. Нам даже для этого пришлось дорабатывать сервис фильтрами, для адептов этого "течения" в SEO :)

По моим тестам и рассчетам, отрицательного влияния на траст-ранк добиться сложновато, по крайней мере внешними способами и я бы "рискнул" регистрацией во всех возможных каталогах только ради увеличения вероятности получения ссылки по яндексу, т.к. каталоги - сегмент нестабильный и в индексе яндекса постоянно скачут туда/обратно.

Но это, опять же, только ИМХО.

Prognat.ru, ну спамить доски и форумы не надо, елси я правильно понял слова. :)

как так не надо? 😮

а мужики-то не знают...(с)
=)

И базы у всех разные, и отображение ссылок у многих тоже, да и показатели - растут!!!

Тематика, вещь тоже относительная и что для Яши побарабану, то для Гугла - вполне неплохо...

Это Вы о чем?

Конечно же не надо 🙄

Яша не любит линко-помойки.

А в чем разница? в количестве? "качестве"?

Или нужны "каталоги для людей"? Бред это всё...вернее просто ширма, где-то красивее, где-то с бантиком.

А по сути, это есть человеческий фактор платонов яндекса, где-то банить, а где-то нет.