- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Может я не прав, но получается что ссылки с топов не дают никакого эффекта для повышения PR ?
И вообще линки типа ...redirect.cgi?http://www.mydomain.com
Гугль не понимает разве, что это тоже самое что и просто http://www.mydomain.com
???
moderated
Могу быть неправ.
Но с какой стати роботам понимать такие ссылки? Для робота это будет, скорее всего, ссылкой на redirect.cgi. И всё. Или нет?
Вопрос -- очень интересный.
Может я не прав, но получается что ссылки с топов не дают никакого эффекта для повышения PR ?
Вы совершенно правы - большинство каталогов и рейтингов не дают прироста PR. Исключение составляют каталоги и рейтинги, которые связаны с данным конкретным поисковиком внутренними алгоритмами.
Гугль не понимает разве, что это тоже самое что и просто http://www.mydomain.com
Смотря, какой отклик получит на этом самом ...redirect.cgi?http://www.mydomain.com
А какой можно получать? 200, что ли? таки это как раз отловить не так сложно, как мне кажется (рассуждение -- сугубо теоретическое).
В общем, смотреть надо в каждом конкретном случае, так я понимаю.
Не понимают роботы редиректов (:
но... есть одна вещь:
у редирект.цги?ххххх есть ПР
робота перекидывает на страницу мойсайт.ком и он ест ссылки
если мойсайт.ком ссылается сам на себя, то увеличение ПР произойдёт
не могу точно сказать как гугл работает с цги редиректами,
но хедер редирект на пхп ест без проблем
Если робот по этому адресу получает 302, то еще не факт, что у этой страницы есть PR.
Не понимают роботы редиректов (:
но... есть одна вещь:
у редирект.цги?ххххх есть ПР
робота перекидывает на страницу мойсайт.ком и он ест ссылки
если мойсайт.ком ссылается сам на себя, то увеличение ПР произойдёт
Круто! Не знал! Значит имеет смысл всегда иметь ссылку на первой странице на себя... :) Сенкс Defresto.
moderated
Если робот по этому адресу получает 302, то еще не факт, что у этой страницы есть PR.
Ну по этому поводу сказать нечего это Вольфу видней.
Сказать как точно гугл работает с динамикой немогу.
Могу просто привести пример когда такая штука сработала:
Был сайт paysite.com куда эдвёрты гнали юзеров на
paysite.com/?pid=xxx
на сайт был полностью динамическим
все страницы сайта ссылались на rules.html в результате у индекса ПР было 1, а засчёт того, что все /?pid=xxx ссылались на rules.html у неё ПР был аж 6. С тех пор я всегда ставлю ссылку на главную (или карту сайта) на всех страницах.
paysite.com/?pid=xxx
на сайт был полностью динамическим
все страницы сайта ссылались на rules.html в результате у индекса ПР было 1, а засчёт того, что все /?pid=xxx ссылались на rules.html у неё ПР был аж 6. С тех пор я всегда ставлю ссылку на главную (или карту сайта) на всех страницах.
Так, а причем тут редирект? Просто с адвертских сайтов были ссылки на существующую (пусть динамическую) страницу. С нее, в свою очередь - на какую-то другую. С адвертов же PR передавался скорее всего по ссылкам с баннеров, а не по позициям в топах или ссылкам через скрипты управления трафиком.
А если бы друг другу доверяли и использовали бы прямые ссылки - еще бы и ссылочное ранжирование получили.
И все таки.
PR через 302-е редиректы не передается. Вообще.