- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
туплю, но все же: разные формы слов при размещении ссылок есть смысл делать? Или все едино: что "ссылка", что "ссылки", что "ссылок"?
по опыту, яндексу пофиг
"автомобилИ камаз" или "автомобилЬ камаз"
а вот для гугля есть разница...
Да не извиняйтесь за тупость. Да имеет. Делайте. Не едино, поднимались темы не раз. Посмотрите, что при введении разных падежей выдача немного меняется
всем спасибо, тупить перестал, извиняться больше не буду ☝
по опыту, яндексу пофиг
мало опыта значит ещё у вас.
Оптимизировать сайт по словам в различных падежах конечно надо. Различные поисковые систему по разному учитывают лексемы и морфоформы при назначении коэффициента релевантности. Например, для Яндекса оптимизировать сайт по словам в различных падежах имеет смысл только в том случае, если эти слова не включены с состав морфологического словаря поисковой системы. Для слов, которые включены в морфологический словарь имеются лексемы, поэтому эти слова для поисковика обычно одинаковы с точки зрения оценки релевантности. Если слова не включены в базовый морфологический словарь поисковой системы, то работают алгоритмы бессловарной морфологии, позволяющие находить эти "неизвестные" поисковику слова в различных вариантах написания, однако для алгоритмов назначения релевантности в данном случае уже становятся важными различные индексы вариантов написания "неизвестных" слов. Сравните для Яндекса результаты поиска по известному слову "машина" и "неизвестному" слову "КАМАЗ" в различных вариантах их написания. Для Гугла морфоформа имеет гораздо большее значение, т.е. оптимизация по по словам в различных падежах для него еще более важная. Для asknet.ru словоформы также важны, так как определяют синтаксис и семантику фраз ☝
проверил в Яндексе гидроманипулятор в различных падежах - выдача существенно различается.
Из этого вопрос - чтобы мне продвинуться в TOP-10 Яндекса по гидроманипуляторы, могу ли я купить ссылок в других падежах и числах или лучше всё таки в этом?
Второй вопрос - включать ли в текст ссылки ещё слова? Например, марку гидроманипуляторов? Как это скажется на весе ссылки?
другой PR, делайте разные, опираясь в основном на наиболее искомые запросы.
другой PR, делайте разные, опираясь в основном на наиболее искомые запросы.
Спасибо, в общем так и думал. Понятно, что в случае ВЧ люди набирают слово в именительном падеже гораздо чаще, чем в дательном, например. Мой вопрос скорее был про склейку, для тех кто в нее верит. :)
Однако ж лучше верить, поскольку она (склейка) от нашей веры не зависит и в какой-то момент может появиться.