- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если позволите, приведите Ваши аргументы в виде ссылок на проекты, сделав которые, Вы считаете возможным участие в подобной дискуссии? Так сказать, для уравновешивания сил...
Я считаю возможным участие в подобной дискуссии без уточнения ссылок на реализованные мной проекты. По одной простой причине. Я ни разу за весь разговор не сказал, что я лучше других знаю, что такое "серьезные проекты", что я понимаю под этими словами много более серьезные проекты, нежели остальные, а собеседники мне "по пояс".
Поэтому вне зависимости от того, представлю ли я ссылки на шедевры или на полные говносайты, которые можно склепать за 10 минут, все равно никакого "уравновешивания сил" не произойдет. Силы могут быть уравновешены только в одном случае: если я буду способен обосновать свои слова, а Вы - свои.
Я готов ответить на любой Ваш вопрос, уточняющий сказанное мной в этой теме.
В свою очередь, я задаю вопрос, уточняющий сказанное в этой теме Вами.
А именно:
1)Какие аргументы дают основания утверждать, что проект в подписи относится к категории серьезных проектов? Какой функционал отличает его от коробочной Джумлы?
2)Почему Вы, считая данный проект "серьезным", полагаете, что аудитория форума оперирует много менее серьезными категориями?
Я считаю возможным участие в подобной дискуссии без уточнения ссылок на реализованные мной проекты. По одной простой причине. Я ни разу за весь разговор не сказал, что я лучше других знаю, что такое "серьезные проекты", что я понимаю под этими словами много более серьезные проекты, нежели остальные, а собеседники мне "по пояс".
Поэтому вне зависимости от того, представлю ли я ссылки на шедевры или на полные говносайты, которые можно склепать за 10 минут, все равно никакого "уравновешивания сил" не произойдет. Силы могут быть уравновешены только в одном случае: если я буду способен обосновать свои слова, а Вы - свои.
Я готов ответить на любой Ваш вопрос, уточняющий сказанное мной в этой теме.
В свою очередь, я задаю вопрос, уточняющий сказанное в этой теме Вами.
А именно.
1)Какие аргументы дают основания утверждать, что проект в подписи относится к категории серьезных проектов? Какой функционал отличает его от коробочной Джумлы?
2)Почему Вы, считая данный проект "серьезным", полагаете, что аудитория форума оперирует много менее серьезными категориями?
Сворачиваем эту демагогию. Это всё же не Курилка, где можно без аргументов потрындеть о чём угодно... Успехов.
Это всё же не Курилка, где можно без аргументов потрындеть о чём угодно...
Совершенно согласен. Если у Вас нет аргументов, чтобы обосновать свои слова о серьезности Вашего сайта и об уровне форумчан - то говорить не о чем. Не Курилка.