И наступит Вам счастье...:(

Подозрительно. Может, на тебя непот-фильтр поставили, или какое-нибудь ВИЦ-пенальти (аналог PR-penalty в Гугле)?

Возможно идёт склейка зеркал. Если * в списке http://www.yandex.ru/cy стоит, то так оно и есть.

4-й уже :)

После прекращения пользования бегуном я провел очень серьезную работу по ссылочному ранжированию, поэтому сайт все-таки на неплохих позициях.

Надеюсь что нет. Было бы удивительно - только взяли деньги, и тут же фильтр. Да и за что?

Да нет там ничего, вот сам сайт.

Вот, кстати, наконец ответили из Яндекса, там и о зеркалах речь идет:

Факт того, что ты являешья рекламодателем на Яндексе тебя не спасет от каких-либо санкций. Яндексоиды даже говорили, что некоторые спаммеры специально накупают рекламы, чтоб в случае чего возмутиться - мы ж ваши постоянные клиенты, разбаньте нам сайт. А непот-фильтр можно схлопотать за обычную текстовую ссылочку (вспомните, что в кулуарах говорила г-жа Колмановская), если модератору покажется, что она неспроста проставлена, а для накрутки ссылочного ранжирования.

Но, надеюсь, что у тебя все-таки склейка зеркал криво сработала.

Аня работает в отделе продаж и не обязана вникать в тонкости терминологии отдеа посиковых систем.

Есть лицензия. Ее смело можно называть правилами.

Есть этические правила. (как и в любом бизнесе, например IT профсоюз может запретить откаты и недобросовестное поведение на тенджерах и т.д.).

И вообще почему в правилах должна быть конкретика?

И потом дались вам эти "правила"...

26 слов в тайтле это спам, а 25 - нет? Белый на белом - спам, а белый на сверх-сетло-желтом - нет? Смешно, правда ведь?

Ничуть :)

Дались. В любом бизнесе должны быть правила. А для нас SEO - это бизнес.

Этика тоже - понятие расплывчатое. Вот Волож считает, что стучать - этично, а я - что не этично. Наверное, слишком много времени провел в дестве в пионерлагерях, где к стукачам отношение было однозначное, а мамы-папы (чтоб их защитить) нету.

Сергей, неужели вы с Александром и Игорем смогли стронуть дело с мертвой точки и Яндекс согласился конструктивно участвовать в процессе обсуждения правил?

Это не смешно. Это грустно, скорее. Человек, задававший подобные вопросы, просто не понимает принципа работы. Впрочем, его попытки рассказать о преимуществах баннерной рекламы перед контекстной это только подтвердили.

А там нет мертвой точки. Кстати, Волож, когда мы были в Яндексе, сказал, что оптимизация нужна и полезна. Правда, тут же попросил не путать оптимизацию с оптимизаторством.

Наиболее надежный способ по выработке правил состоит в том, чтобы предъявить некий список to do not`s, в ответ на который поисковики скажут - правильно, за это мы банили и будем банить. После чего останется лишь методом "от противного" выработать список to do`s, добившись от поисковиков ответа - "да, если придерживаться этих методов, вам ничего не угрожает".