- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть ли нормальные программы или online-сервисы для этих целей?
Попытался сжать js-код при помощи http://javascriptcompressor.com/
Полученный код не функционирует ни в одном браузере. Небольшие скрипты (до 5кб) после сжатия работают нормально.
mfl, удаляйте лишние пробелы и отдавайте скрипты с gzip'ом. Лучше только дополнительная обфускация.
делаешь так -
1) сжимаешь все большие скрипты gzip - кладешь их в папку , например js/
там же помещаешь несжатые варианты скриптов
типа prototype.js.gz, prototype.js
2) в htaccess в данной папке прописываешь, например
ExpiresActive On
ExpiresByType text/javascript "access plus 1 month"
RewriteEngine on
RewriteRule ^(.*\.js\.gz)$ - [L]
RewriteCond %{HTTP:Accept-Encoding} gzip
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME}.gz -f
RewriteRule ^(.*)$ $1.gz
3) бьешь жирный плюс в репу.
Если браузер не понимает gzip - отдается несжатая версия, если понимает - то сжатая.
кеширование можно по вкусу.
и вуаля! prototype в 98кб отдается в 15 кб!
пример в подписи.
на сайте jQuery.com есть ссылки на несколько разных сжимателей. Насчёт обфускации - для JS этот фокус не пройдёт.
Насчёт обфускации - для JS этот фокус не пройдёт.
Поподробней, пожалуйста.
http://www.bananascript.com/
http://webo.in/articles/habrahabr/11-minifing-javascript/
http://dean.edwards.name/packer/
http://dean.edwards.name/packer/
Уж явно хуже обычного gzip'а, как по сжатию, так и по скорости.
Поподробней, пожалуйста.
Совсем недавно прокатилась волна сообщений о вирусах в jQuery.pack.js - судя по всему, результат после сжимателя стал похож на зашифрованный троянский скрипт. Поэтому, учитывая что экономия размера незначительная, я и порекомендовал с обфускаторами не связываться. В смысле закрытия кодов от него толку 0, а лишние проблемы возможны.
Уж явно хуже обычного gzip'а, как по сжатию, так и по скорости.
дык никто не запрещает и это отдавать под гзипом ;)
Pilat, под обфускацией я понимал только замену имен локальных переменных и функций на более короткие.
дык никто не запрещает и это отдавать под гзипом
Только толку это не даст. Packer использует алгоритм, похожий на gzip, поэтому
1. Скрипт дольше выполняется, т.к. ему нужно еще себя распаковать, а gzip распаковывает браузер, что, несомненно, быстрее.
2. Скрипт после запаковки вынужден содержать в себе еще и распаковщик, что увеличивает его размер по сравнению с обычным gzip'ом, которого распаковывает браузер.
3. Скрипт не пакуется gzip'ом, т.к. он и так чем-то похожим запакован.
Проигрыши по всем пунктам.