- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Скажите пожалуйста, для поисковых систем какой вид ссылок важен? Ссылки ввида:
1. http://site.ru/info/
2. http://site.ru/info.htm
Вопрос очень важен, т.к. намерен заказать CMS и думаю какими сделать ссылки на страницы.
Заранее благодарю за ответы.
1. http://site.ru/info/
2. http://site.ru/info.htm
Поисковику побоку какой вид ссылок вы используете, другое дело что чисто визуально первая ссылка красивей (ИМХО). Оба вида ссылки можно использовать проблем не будет. Желательно чтобы небыло ссылок вида http://site.ru/index.php?action=info, хотя опятьже повторюсь что поисковику всеровно, он и такие схавает
Есть мнение, возможно ошибочное,
что большой уровень вложенности виртуальных (или реальных) директорий может негативно влиять на вес страницы.
Что касается сабжа, имхо, в данном случае поисковикам будет всё равно.
Оба вида ссылки можно использовать проблем не будет, главное чтобы небыло ссылок вида http://site.ru/index.php?action=info, хотя опятьже повторюсь что поисковику всеровно он и такие схавает
Если поисковик "скушает" и подобную ссылку, то по какой тогда причине Вы в этом же предложении пишите, чтобы таких ссылок не было?!
Если поисковик "скушает" и подобную ссылку, то по какой тогда причине Вы в этом же предложении пишите, чтобы таких ссылок не было?!
Потомучто когдато давным давно, много много лет назад, у поисковиков (некоторых) были проблемы с индексацией страниц которые генеряться по GET параметрам.
Но это уже История, и на сегоднешний момент таких проблем нет ни у одного поисковика
Rulin добавил 15.06.2008 в 18:09
да и потом такие ссылки выглядять просто ужасно (ИМХО), и показывают что сайт скорей сделан на коленке
да и потом такие ссылки выглядять просто ужасно (ИМХО), и показывают что сайт скорей сделан на коленке
Совсем не факт. На коленке можно сделать и на какой нить CMS с чпу.
Имхо второй вариант более предпочтителен, классическая ссылка
больше за второй вариант.
поисковики по теории лучше воспринимают.
по практике и с хвостами длиннющими берут "/index.php?action=info", а тем более /C00B9E867EE54703B2E060AB0E3107CD
причем, возможность создания страниц вида _sozdanie_sayta_na_sisteme_upravleniya.ru даже приветствуется в некоторой степени.
ЧПУ, это для людей. Для поисковиков это актуально если у вас контент на латинице.
Да и в дальнейшем проще анализировать статистику посещений. Я голосую за первый вариант :)
__________________________
Автоматизируем учёт договоров
Мне второй по душе больше, страницы можно по умному назвать, глядишь пользу принесет со временем ;)
без разницы, как выглядит ссылка, поисковики все сожрут, но если речь идет о продвижении сайта, то можно предположить, что "чистые" ссылки (без знаков вопроса и прочей программной белиберды) могут дать лишний плюсик в глазах поисковика