- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В связи с тем, что сейчас в разделе нарисовались сразу две темы, открытые для демонстрации реф.ссылок топикстартеров, вопрос ко всем посетителям раздела
Как Вы относитесь к реф.ссылкам хостеров на форуме
1) - нормально
2) - негативно
3) - главное, чтобы люди с такими ссылками не открывали новые темы
Проголосовал за "Негативно", вобще ни когда не доверял таким ссылкам, более того вызывает раздражение. Я думаю если ты хочешь что то людям порекомендовать, то нужно давать прямую ссылку. А реф ссылка это ни что иное как реклама....
нормально к любым реф ссылкам, если это не тупой спам только.
з.ы. а вот когда хостеры всякие левые лезут в темы это раздражает.
Не хватает пункта "нейтрально" :)
в подписи -нормально.
в протцессе обсуждения - негативно если скрыто и адекватно когда явно и дается на выбор с рефкой и без.
категорически неприемлимо когда какая либо инфа подается способом под оффициальный пресс релиз, либо как то похоже и содержит в себе рефки. поэтому против стартования тем. но есть много тем которые стартануты адекватно и в них прямо сказанно "вот нырыл инфу, то-то и то-то...урл такой то, но если не впадлу отблагодарить - то вот рефка моя.."
в подписи -нормально.
в протцессе обсуждения - негативно если скрыто и адекватно когда явно и дается на выбор с рефкой и без.
категорически неприемлимо когда какая либо инфа подается способом под оффициальный пресс релиз, либо как то похоже и содержит в себе рефки. поэтому против стартования тем. но есть много тем которые стартануты адекватно и в них прямо сказанно "вот нырыл инфу, то-то и то-то...урл такой то, но если не впадлу отблагодарить - то вот рефка моя.."
Поддерживаю. В принципе, ведь человек ничего не теряет если регится по реф. ссылке, а тот кто оставил ее, получит доп. средства на счет. Ничего тут страшного нет.
Если скрытно и спамоподобно - негативно. А так неитрально ;)
Нормально, когда ненавязчиво.
Негативно, когда люди с такими ссылками открывают новые темы или же вставляют "рефу" в подтверждение своих слов. :)
Негативно, когда люди с такими ссылками открывают новые темы или же вставляют "рефу" в подтверждение своих слов. :)
Почему так не нравится новые темы? Скажем человек написал обзор услуг хостёра на основании своего опыта. При том, опыт не недельной продолжительности. Высказал плюсы/минусы и в открытую кинул реф ссылку. Что в этом плохого?
Согласен, именно такая тема редкость, но может быть и такое чудо :)
rmikel, Аналогично, уже осточертел этот партнёр ДатаСвязей (((
Почему так не нравится новые темы? Скажем человек написал обзор услуг хостёра на основании своего опыта. При том, опыт не недельной продолжительности. Высказал плюсы/минусы и в открытую кинул реф ссылку. Что в этом плохого?
Да если бы так всё идеально было бы... :)