Забанили площадку за скликивание

Не можно, а именно так некоторые конкуренты и делают. ;) Ну и конечно не стоит напоминать, что биды растут не только от появления новых рекламодателей по конкретной тематике, но и при "выкидывании" конкурентных площадок. 🚬

Не приятно только что Яндекс "плюет" по отношению к пострадавшим. Такими темпами дефицит площадок во многих тематиках может наступить очень быстро. 😕

Странно всё это... Есть скликивание. Яндекс четко его видит.

Если он его четко видит, то может спокойно фильтровать и не тратить деньги рекламодателей на искусственные клики.

Если спокойно может фильтровать, то банят площадки все-таки не за скликивание, а по какой-то другой причине.

Так почему эту причину просто не указать? Макар, а? Это было бы честно... Или слишком много "если"? :)

w-builder, представьте, что у Вас есть деловой партнер, который постоянно пытается обдурить Вас и ваших клиентов, внося какие-то правки в договор с клиентами на их глазах. Ваш секретарь это каждый раз замечает, и до передачи документов на подпись все лишнее из них убирает, уведомляя Вас об этом. Вопрос: как долго Вы будете продолжать отношения с вашим партнером в сложившейся ситуации?

А вы уверены, что вас дурит деловой партнер, а не человек, который всеми силами пытается занять его место? Здравый смысл подсказывает, что если с типичного дорвея человек хочет урвать и унести ноги, то приличный сайт обычно делают в расчете на долговременную прибыль, а не минутные заработки. Так что и вероятность накрутки в последнем случае невелика. Мораль сей басни такова - не принимали бы разную х...нь в начале, не имели бы таких проблем сейчас.

Nina, чаще азарт берет верх над здравым смыслом, а не наоборот. Сначала на нормальной площадке постепенно начинает расти число недействительных кликов, чуть позже на форуме появляется сообщение от администратора с просьбой "поддержать ресурс", затем стилями скрываются элементы объявлений (это лишь один из реальных примеров развития ситуации). После исключения площадки из сети все сообщения сразу же стираются, а в службу поддержки приходит письмо, в котором веб-мастер пишет о том, что он ни разу никаких условий не нарушил, работал честно и т.д.

Makar, в случае с секретарем понятно, но насколько мне не изменяет память, РСЯ не предупреждает о возможном скликивании, это и понятно, прямой маячек для скликеров. Однако между скликерами и РСЯ есть прослойка честных вебмастеров, которые желают стабильности и уверенности в завтрешнем дне, может стоит придумать методы взаимодействия с последними?

И на последок... если у вас все левые клики рубит автомат, стоит ли заморачиваться с раздачей бананов? Ведь горе-скликеры поняв всю безтолковость склика рано или поздно бросят свое гнилое дело, иль я не прав?

Makar, мы вкурсе, что некая часть вебмастеров входит в азарт и начинает "жульничать".

Но ведь есть и те, которые пострадали от конкурентов. Почему Вы отказываетесь признавать что такое место имеет быть? Ведь страшен не тот вебмастер, который был забанен за азарт на своем сайте, а тот, который был "обижен" баном за "скликивание" конкурентами и в отместку побежал "мстить" скликиванием на паре сотен других площадок. 😕

Может всетаки стоит РСЯ использовать более человеческие отношения к "подозреваемым" партнерам? Ведь модератор перед баном может и внимательно проверить и по почте партнеру ответить человечески (кроме стандартной фразы).

P.S. Интересно, а администрация РСЯ вкурсе, что в мире не существует ни одной компании, которая бы имела долгий и хороший успех при таком плохом отношении к своим партнерам? 🚬

Постойте, Макар, вы пытаетесь мне сказать, что если некоторое количество вебмастеров своими действиями прямо нарушает условия соглашения с РСЯ (а призывы поддержать сайт ли изменение кода - это именно прямое нарушение), то вы можете экстраполировать ситуацию и на тех вебмастеров, которые подобных действий не совершают, но тем не менее, на их площадках происходит склик? Или же вы пытаетесь мне сказать, что вы баните только за прямые действия вебмастера (как то призывы на форумы, изменение кода), а никак не за скликивание на его площадке?

Ну а если вебмастер абсолютно уверен в своих действиях, знает, что ничего похожего не делал и не собирался делать и даже в мыслях не допускал склика. А там где был резкий скачок в доходах (в 9 раз) - написал Бегуну и попросил выяснить (оказалось, что делалка снепшотов заходила на сайт). Да и вообще оно ему не надо, так как у него на сапе на других сайтах набегает несколько К в месяц и пару сотен баксов от Директа - всего лишь приятное дополнение и вообще он этот сайт держал как редкий пример почти серого сайта с поисковым трафиком :)

Представьте, как он на вас смотрит после этого? Как на партнера - вряд ли. Что он скажет начинающему вебмастеру, который спросит его в какую контекстную рекламу подаваться? Лучшим ответом будет - "попробуй, но у них там с баном что-то мутят, так что подайся и в ЭдСенс на всякий случай".

ЗЫ: Сорри, увлекся рефлексией :)

w-builder

А вы думаете в Адсенсе поступают по другому ? Тоже забанят в случае чего и могут даже не разбираться. Насколько я понимаю, на текущий момент проблеме грамотного скликивания нет решения, которое бы устраивало все стороны. Поэтому конктекстным системам иногда проще забанить площадку, т.к. главный для них - рекламодатель, тот кто несет деньги. Главное не обидеть рекламодателей и не потерять имидж