Где я не прав? Теория оптимизации в одном месте

S
На сайте с 17.01.2007
Offline
20
511

Оптимизация основной структуры страницы. Уменьшение кодовой массы (особенно в начале страницы). Здесь имеется в виду, что согласно одному из утверждений робот поисковой машины имеет ограниченное время пребывания на странице и жрет сколько сможет сожрать. Решением этой проблемы, к примеру, является более простой дизайн в частности отход от табличной верстки и переход на полностью семантическую верстку.

Семантической это я ее обозвал, но подразумевается следующее: разметка областей с помощью <div> блоков, позиционирование и внешний вид которых, задается в .css + соблюдение правильной (читай семантической) структуры документа, а именно, заголовки <h1>…<h6>, абзацы <p>, списки <ul> (их там много есть с нумерацией, с римскими и т.д.), ссылки (в частности прописывание атрибутов alt, title в ссылках), в тегах изображений тоже соблюдение наличия alt, title.

Кроме структуры документа метатеги и наличие ключевиков, пихаемых, в метатеги на самой странице особенно это касается метатега кейвордс. В кейвордс нельзя писать слова, которых нет на самой странице.

А дескрипшен (сниппет) должен быть к тому же и привлекательным, зазывательным, провоцирующим на действия, по тому как его выводят поисковики в выдаче и именно по нему (позиция в топе кстати еще не показатель что на результат кликнут) пользователь решает кликнуть или нет.

Далее углубляясь в оптимизацию по определенным запросам (ключи).

Нужно что б эти самые ключи присутствовали во всех метатегах а в теле страницы были в заголовках в альтах и титлах (как ссылок так и изображениях), в тегах <strong>.

Касательно тега <strong> считаю данный тег семантически правильным против тега <b>. Почему? Хотя бы следуя переводу с англ на русский, <b> лучше использовать в целях украшательства (если таковое отношение справедливо в рамках оформления статей).

Ну и касательно самого текста содержания, плотность ключевиков должна быть в пределах 3-4% хотя встречал неплохие результаты и с тошнотворных страниц но там скорее всего сыграли роль внешние факторы.

На последок отмечу статья касается сугубо оптимизации страницы. Внешний фактор не рассматривается. :smoke:

neznaika
На сайте с 28.06.2006
Offline
356
#1
shate:
Здесь имеется в виду, что согласно одному из утверждений робот поисковой машины имеет ограниченное время пребывания на странице

Это совершенно не так.

Все остальное полезно, но не необходимо.

Дорого покупаю настоящие сайты. Не инвестирую деньги и не беру кредиты.
S
На сайте с 17.01.2007
Offline
20
#2
neznaika:
Это совершенно не так.
Все остальное полезно, но не необходимо.

Я тоже думаю что робот целиком парсит всю страницу как бы он тогда находил бы купленые ссылки внизу.

Кстати, возвращаясь к структуре страницы: как то вечерком за чашечкой кофея набрел на статью об алгоритмах поисковых систем (вообще в целом) и там натолкнулся на следующее: при парсинге страниц в пределах отдельного сайта робот парсер разбивает страницу на несколько блоков и что интересно, если один из блоков полностью идентичен и применим на всех страницах массива (читай навигационный блок) то он вырезается. Единственное там не было сказано как парсер учитывает этот блок, то есть добавляет ли он ключевики из этого блока к общей плотности ключевиков на каждой странице либо он единожды его учитывает либо же он его вырезает вообще из общей плотности ключевиков.

Хотя может в гуголе/яше не так. Но все же пища для размышлений )

diмa5ty
На сайте с 26.12.2006
Offline
17
#3
shate:
Уменьшение кодовой массы (особенно в начале страницы)
shate:
отход от табличной верстки и переход на полностью семантическую верстку.
shate:
прописывание атрибутов alt, title в ссылках
shate:
метатеги и наличие ключевиков, пихаемых, в метатеги
shate:
особенно это касается метатега кейвордс
shate:
В кейвордс нельзя писать слова, которых нет на самой странице.
shate:
его выводят поисковики в выдаче
shate:
позиция в топе кстати еще не показатель что на результат кликнут
shate:
Нужно что б эти самые ключи присутствовали во всех метатегах
shate:
а в теле страницы были в заголовках в альтах и титлах (как ссылок так и изображениях), в тегах <strong>.
shate:
Касательно тега <strong> считаю данный тег семантически правильным против тега <b>.
shate:
<b> лучше использовать в целях украшательства
shate:
плотность ключевиков должна быть в пределах 3-4%
shate:
тошнотворных страниц

это как бы где не прав

бла бла бла
S
На сайте с 17.01.2007
Offline
20
#4
diмa5ty:
это как бы где не прав

А можно посмотреть примеры сайтов которыми вы занимаетесь? Тоесть те, где вы занимались оптимизацией кода.

diмa5ty
На сайте с 26.12.2006
Offline
17
#5

Зачем? Вы ж не знаете куда смотреть и какие параметры оценивать.

expand-expo.ru - антимаулнетизм 😂😂😂

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#6
shate:
робот поисковой машины имеет ограниченное время пребывания на странице и жрет сколько сможет сожрать

Вероятно, вы совсем не представляете, как работает HTTP-клиент, т.е. робот.

Ну нет такого понятия, время пребывания на странице. Это не юзер, который пялится в экран монитора. Робот делает запрос GET и скачивает страницу целиком, о чем делается запись в логах вашего веб-сервера. Все.

Что он дальше будет делать со скачанной страницей - это уже его дело, как он ее обработает, что оттуда выкинет, что оставит, куда положит, как это будет индексироваться.

Робот может через какой-то интервал (от долей секунды до полугода) скачать еще какую-нибудь страницу, но не надо говорить, что "робот пребывает на сайте" или на странице, это крайне неграмотно.

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
S
На сайте с 17.01.2007
Offline
20
#7
Kost:
Вероятно, вы совсем не представляете, как работает HTTP-клиент, т.е. робот.
Ну нет такого понятия, время пребывания на странице. Это не юзер, который пялится в экран монитора. Робот делает запрос GET и скачивает страницу целиком, о чем делается запись в логах вашего веб-сервера. Все.
Что он дальше будет делать со скачанной страницей - это уже его дело, как он ее обработает, что оттуда выкинет, что оставит, куда положит, как это будет индексироваться.
Робот может через какой-то интервал (от долей секунды до полугода) скачать еще какую-нибудь страницу, но не надо говорить, что "робот пребывает на сайте" или на странице, это крайне неграмотно.

Спасибо. Я с вами полностью согласен.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий