- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
собственно такой вопрос меня интересует.
Наверняка у них есть инструмент :)
Смотря что там расположено, как появляется и тд
Всё в этом мире относительно. Вот и ПС банят не за то ЧТО расположено, а за тот КАК это используется 🚬
а с чего бы это? или у доров какие-то особые слои? <dorway style="display:none">текст</dorway>
куча сайтов со скрытыми слоями, как частью дизайна, так что это бред полный
c-master, не совсем верно. Если в скрытом слое будет "прятаться" нечитабельный контент густо разбавленный ключевиками + у пользователя не будет возможности просмотра этого слоя ( все мы знаем как это называется) ;) то это будет достаточным основанием для бана. Ну, а если это обычный "скрытый текст" или подобные интерактивные безделушки, то, естественно, за него не забанят (что, впрочем, не означает, что не забанят за что-нибудь другое)
Это возможно только вручную. Роботы CSS пока не запрашивают и не анализируют тем более.
BrokenBrake, тоже не совсем верно. Некоторые доры банятся автоматически за-за того, что подпадают под определённую шаблонность. Если не меняя шаблона при помощи css скрыть от пользователя текст предназначенный для ПС, то такой сайт всё равно будет забанен.
Brand from Amber, и что? При чем здесь скрытые слои?
А кстати доры сверстанные на таблоицах и на слоях одинаково хорошо индексируются ПС? Или же наоборот дор на стилях сложнее уходит в баню?
Гугл вообще лазит по внутринностям слоя? Имеется ввиду по файлу style.css или по <style type="text/css">
А кстати доры сверстанные на таблоицах и на слоях одинаково хорошо индексируются ПС? Или же наоборот дор на стилях сложнее уходит в баню?
Гугл вообще лазит по внутринностям слоя? Имеется ввиду по файлу style.css или по <style type="text/css">
ему что, больше занятся нечем? там же нет контента, который можно проиндексировать, так что юзай файл стилей и не парься
все это имеет значение лишь в случае стука, только вот вероятность этого равнозначна попаданию на ваш дор конкурента, который и будет выискивать скрытый текст, а обычному дрону - до фени, сам много доров наблюдаю в топах со скрытым содержанием без редиректа, и магическим возгласом: "Жми тут!"
Это возможно только вручную. Роботы CSS пока не запрашивают и не анализируют тем более.
Гугл запрашивает и css и джаваскрипты которые подгружаются из внешних файлов. Есть очень характерный пример... Новый сайт - половина навигации на главной странице в невидимом слое. (display:none вписано прямо в html а не в сss) Добавление в аддурл... Пришел бот - скушал главную страницу. Через 3.5 часа вернулся и скушал css и скрипты. А на следующий день начал нормально сканировать сайт.
Думаю в случае если display:none не прям в коде страницы, то бот кушает css и скрипты не сразу, и на этоне обращают внимания.