Возвращать ли кредит досрочно (Задача).

12
dkameleon
На сайте с 09.12.2005
Offline
386
985

Возник спор не на жизнь, а на смерть на одном форуме.

Ситуация: человек взял кредит на жильё и неожиданно на голову свалились деньги.

Получается выбор: погасить кредит досрочно или же пустить деньги в оборот.

Вариантов и всяких "если" просто море, поэтому остановились на таком варианте попроще:

1. Кредит по аннуитетной схеме, необходимо вернуть 50 000 за 20 лет, 5% годовых.

2. Зарплата: 10 000 в год, допустим получаем зарплату один раз в год, в конце года.

3. На голову в конце года свалилась халява в размере 50 000.

3. Есть свой бизнес по умножению денег :) Приносящий 20% годовых. т. е. из вложенных 10к в начале года, в конце года будет 12к

4. Все свободные в схеме деньги вкладываются в бизнес и, следовательно, умножаются на 1.2 за год.

Аннуитетная схема: погашение кредита равными долями + проценты.

Итого, в конце первого года надо отдать: 2500 (1/20) + 2500 (50к * 0,05%)

в конце второго: 2500 (1/20) + 2375 (47,5к * 0,05%)

и так далее, все 20 лет.

Вот интересно, по какой схеме по прошествии 20 лет капитал будет больше? :)

1. Халява сразу пускается в свой оборот, кредит выплачивается из зарплаты и остатки зарплаты так же идут в оборот.

2. Из халявы выплачивается вся сумма кредита, проценты за первый год из зарплаты, в последующие годы вся зарплата идёт в оборот.

Как следует поступить имея возможность досрочного погашения

Крутить бабки в своём бизнесе
58% (7)
Погасить досрочно
42% (5)
Свой вариант
0% (0)
Всего проголосовало: 12
Дизайн интерьера (http://balabukha.com/)
S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#1

50 тыс х 20% в теч 5 лет = прирост примерно 75 тыс.

Плата банку(% и осн долг) за 5 лет = примерно 25 тыс.

75тыс - 25тыс = 50тыс.

Прирост зарплаты за 5 лет = (10000*1,2^5)+(10000*1,2^4)+(10000*1,2^3)+(10000*1,2^2)+(10000*1,2)=89299,2 - 50000 = примерно 40тыс.

У меня получилось, что по первому варианту прибыль через 5 лет будет примерно на 10тыс больше чем по второму варианту. Если посчитать точнее, то разница будет ещё больше, так как пол-зарплаты в первом случае, также будет вкладываться в бизнес, а во втором случае из зарплаты придётся гасить кредит за 1-й год.

Вообще странно, что вы об этом спрашиваете. Вы платите по кредиту 10% в год, а вложение в бизнес взятой в кредит суммы дают 20% в год. Что тут раздумывать? А учитывать всякие политические и экономические риски, или нет - это другой вопрос.

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
49
На сайте с 21.01.2008
Offline
182
#2

имхо

если все было бы стабильно у нас тогда в оборот, а вдруг бизнес прогорит

я бы наверно половину отдал за кредит, легкие деньги имеет свойство быстро кончаться, так как отношение к ним другое ими рисковать проще

A0
На сайте с 22.09.2007
Offline
70
#3

Я бы купил еще одну квартиру, но уже не в кредит.

По теме: а какова комиссия за досрочное погашение? При беглом прочтении о ней ничего не заметил. Если комиссии нет - погасить досрочно. Если комиссия есть - плясать от этого.

[Удален]
#4

Вернуть нафиг хату банку, забрать уже выплаченные гроши, перебраться в съемную.

Все бабло пустить в оборот.

Через пару лет купить жилище за кеш, но только когда его стоимость составит не более 50% оборотного капитала. Это если есть солидная выплаченная часть в ипотеке. Если нет - то и возвращать нет смысла.

Учиться в этом плане надо бы у американских людей - они во главу угла ставят капитал, который дает прибыль, а недвижимость, где живешь, увы, никакой прибыли не приносит.

Так вот, коль скоро на голову свалилось бабло, то лучше его приумножить настолько, чтобы хватило на хатЫнку, и осталось еще достаточно в обороте, чтоб уже никогда не работать на дядю.

Это достаточно тяжело, трудиться на дядю после того, как пожил сам себе хазяином и кумом королю. По себе знаю, проходил.

Flambaster
На сайте с 18.09.2007
Offline
79
#5

однозначно выкупил-бы хату у банка, ибо долги штука такая... неприятная

малоли что в жизни может случиться (прогорит бизнес, потеряет работу и т.п.) а банку все-равно надо будет платить (ну или поиметь геморой на свою опу)

"лучше синица в руках чем журавля в небе"

имхо

широкоформатные принтеры, полиграфическое оборудование (http://www.ink-donor.ru) широкоформатная печать (http://www.printmastery.ru)
[Удален]
#6
Flambaster:
однозначно выкупил-бы хату у банка, ибо долги штука такая... неприятная
малоли что в жизни может случиться (прогорит бизнес, потеряет работу и т.п.) а банку все-равно надо будет платить (ну или поиметь геморой на свою опу)
"лучше синица в руках чем журавля в небе"
имхо

Не прагматичный подход. Хотя и по-человечески понятный. Но совершенно неоправданный с финансовой точки зрения.

A2
На сайте с 19.04.2006
Offline
181
#7

spermint, проблема в том, что это только на бумаге хорошо - стабильно приносящий доход 20 %, а в реальной жизни может оказаться совсем не 20 %

Аренда апартаментов в Болгарии (http://www.fortour.ru/) | Недвижимость в Болгарии на берегу моря (http://www.fortnoks.net/) Вторичка в Болгарии (http://www.fortnoks.net/%d0%b2%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%ba%d0%b0-%d0%b2-%d0%b1%d0%be%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b8/)
[Удален]
#8
art213:
spermint, проблема в том, что это только на бумаге хорошо - стабильно приносящий доход 20 %, а в реальной жизни может оказаться совсем не 20 %

Это само собой разумеющийся факт. Естественно не все так просто, и в бизнесе спрос на инвестиции значительно уступает предложению. То есть найти куда вложить значительно сложнее, чем найти инвестора, разумеется речь о прибыльных проектах. Тут показателен опыт Гугла - когда Пейдж и Брин показали свой продукт воротилав из Силиконовой долины, к ним стояла очередь с чеками, и собрали они инвестиций только за первые полгода около полумиллиарда, если не ошибаюсь. Потому что их проект не был мыльным пузырем. Вот грамотная инвестиция способна принести не 20, а куда больше процентов, а неграмотная способна разорить дотла.

Но если проект есть и он просчитан, учтены все мелочи и нюансы, то грех вместо вложения в будущее купить халабуду или кусок дорогого железа и пойти работать на дядю.

dkameleon
На сайте с 09.12.2005
Offline
386
#9

Flambaster, art213, Я понимаю ваши опасения и что в жизни всё иначе, но в данном случае рассматриваю такую идеально-упрощённую схему.

ПС. добавил опрос.

an0nym, никаких комиссий. просто отдать набежавшие проценты и сумму остатка.

D
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
#10

У самого стоял аналогичный вопрос.

Решил в пользу бизнеса, и вообще стал активно пользоваться дешевыми кредитами(потребы 10% годовых).

Ибо все забыли про инфляцию минимум 10%.

Пусть у вас кредит под 10%. Считайте, что добрый дядя дал вам деньги взаймы без всякого интереса, только попросил вернуть сумму с компенсацией инфляции ;)

Кроме всего прочего, при платеже 1000 руб/мес, через 10 лет вы будете платить всего 100 руб. нынешними деньгами(грубо, желающие могут посчитать в буханках хлеба).

А вместе с тем рост цен на недвижимость опережает инфляцию!

Всё это оправдано при наличии стабильного заработка и оптимистичном взгляде на будущее.

Appstorespy - платформа анализа мобильных сторов | Publa.io - готовая инфраструктура для приема платежей и оплаты рекламных кабинетов в бурже
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий