Что лучше 1 сайт с 1млн. стр. или 1000 сайтов с 1000стр.?

Абсолютно уникальны 2000 страниц (они же подразделы) "name" и абсолюно уникальны 1000 страниц "page" Но в варианте razdel.site.ua/name/page.html каждая страница "page" изменяет свое содержани адоптируясь под раздел "name" примерно на 30%.

razdel.site.ua/name/page1.html

razdel.site.ua/name/page2.html

razdel.site.ua/name/page3.html

......

:) Попробуем так:

name1 - ежик

name2 - жираф

name3 - слон

page1 - тапочки

page2 - кепки

page3 - штаны

Получаем :) вот такие станицы

razdel.site.ua/name1/page1.html - Тапочки для ежика (именно подходящие и страница оптимизированна с расчетом на то, что это "тапочки для ежика")

razdel.site.ua/name2/page1.html - Тапочки для жирафа

razdel.site.ua/name3/page1.html - Тапочки для слона

razdel.site.ua/name1/page2.html - Кепки для ежика

razdel.site.ua/name2/page2.html - Кепки для жирафа

razdel.site.ua/name3/page2.html - Кепки для слона

razdel.site.ua/name1/page3.html - Штаны для ежика

razdel.site.ua/name2/page3.html - Штаны для жирафа

razdel.site.ua/name3/page3.html - Штаны для слона

Вот так))) Меняется соответсвенно все, как описание штанов (кепок...) так и альтеги, ссылки, ну и конечно все метатеги, а так же цвета и порядок ссылок на нужные фалы (кепки, штаны и т.п. можно скачать :) ) т.е. уникальность не обсолютная, но я на месте машины скорее всего не счел бы эти страницы идентичными, но я не машина, могу и ошибаться :D

Меня сейчас по больше степени влонует как долго в первом варианте будет происходить индексация, даже если я обеспечу ссылки на 100 000 - 200 000 страниц, не хотелось бы ждать пару лет)) Гуглу скормлю sitemap, может как-то ускорит :) а вот яндекс...

Так и не могу определиться что делать :(

Mutebot добавил 16.04.2008 в 20:20

Вот об этой проблемке и говорю ((

Mutebot добавил 16.04.2008 в 20:25

Грамотная и краисивая перелинковка, причем полезная пользователю обеспечена технически красиво, тут проблем не возникает. А по поводу уникальноси контента я описал выше.

По сабжу ИМхО : 1000 сайтов

SITERATING, тоже думал об этом, но вопрос поставлен был: один сайт или сайт+поддомены...

P.S. Mutebot, намек - все сайты можно подвязать на одну базу данных....

Как говорилось выше, 1000 сайтов (регистрировать 1000 доменов) нет возможности. Да и нет желания, в том плане что требуется раскрутка именно домена и сайта site.ua причем зона .ua требует немалых вложений и разбивать сайт на бесплатные зоны типа org.ua или чтото подобное ИМХО глупо, может не с точки зрения чистой оптимизации, но по крайней мере пристижности.

Так что вопрос в субдоменах))

Mutebot, Вы спрашиваете "Что лучше 1 сайт с 1млн. стр. или 1000 сайтов с 1000стр.?" И надеетесь на полную индексацию лимона (пишите, что даже больше) страниц. Я, конечно, не авторитет. Скажу более, сам не занимался такими грандиозными проектами. Поэтому то, о чем скажу далее - это лишь мои личные фантазии. Со своими маленькими проектами я неоднократно сталкивался с проблемой нечетких дублей, понятно, что это связано с той или иной степенью неуникальности контента. Делая предположения по Вашему проекту, по умолчанию предполагая, что на всех Ваших страницах будет один и тот же дизайн, а текст будет однотипным, то есть генерироваться с заменой ключевиков (нельзя же написать стоко страниц вручную), могу сказать, что вопрос заключается не в том, когда все Ваши страницы проиндексируются, и не в том как строить сайт: использовать поддомены или нет. Вопрос в том, что надеяться на полную индексацию сайта в Вашем случае безидейно. Вы, наверное знаете, что в новом алгоритме Я вдвое увеличено количество факторов, учитываемых при ранжировании. Но, на мой взгляд, и действующий алгоритм не допустит полной индексации такого сайта.

это было как предложение, а не как указание к действию...

Ого го. Если встает вопрос о проблеме времени индексации, то какие тут затраты на время разработки!? Абалдеть! У вас там армия трудится?

Я так и воспринял, просто аргументировал невозможность этого в моем случае. Спасибо за участие :)

Ага, рабы 😂 шутка конечно.

Спасибо за врозумительную идею, какраз пришел к токому же выводу, изучая индексацию подобных структур (попыток) других проектов, которые попытались реализовать подобное тому что я описывал.

Как выяснилось ни один из подобных (очень крупных) проектов с такими "течеткими дублями" не был проиндексирован более чем на 10%, причем это затруднило индексацию страниц оптимизированных под более высокочастотные запросы.

☝Пришол к решению отказаться от обоих вариантов и сделать:

razdel.site.ua/name

razdel.site.ua/page

С подразделов razdel.site.ua/name(1...2000) ссылаться на razdel.site.ua/page(1...1000) (а не на razdel.site.ua/name(1...2000)/page(1...1000))

Получится:

~2000 страниц типа "одежда для ежика, одежда для жирафа, одежда для слона..."

~1000 страниц типа "кепки для животных, тапки для животных, штаны для животных..."

Индексация пройдет весьма быстро и безболезненно :)

А идею адаптации страниц для пользователя реализовать на cookies или на сессии. Таким образом ПС не будет видеть лишних страниц, а ссылки на нужные страницы не пропадут даром (как в случае с закрытием их в robots) каждая страница razdel.site.ua/page получит ~2000 внутренних ссылок вида "тапки для животного ежик, тапки для животного жираф...." (ну на самом деле красивее конечно :)), также все страницы остануться с уникальным контентом. По прогнозам можно свести все НЧ типа "тапки для ежика (жирафа, слона...)" на страницу "тапки для жифотных", так что за работу ;)

Всем большое спасибо за участие и помощь :)