- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
И ты, Слава, нестабилен. То умные вещи говоришь, то ерунду. Вас там двое? ;)
Про первую поправку в Штатах слыхал?
Если я скажу, что "Люпус вор и взяточник" и сошлюсь на первую поправку, то меня это в США не спасёт. Свобода слова есть, но за каждое слово нужно отвечать ;)
P.S. По поводу первой поправки. Удивительно, что Конституция США про свободу слова ничего не знает. Даже не подумали об этом.
где можно зарегить мыло, чтобы в органы не попало. Нигде...
Лехко. Обращайся - помогу. :)
Просто я как газетчик, обжигавшийся не раз и не два, понял, что писать хоть что-то нужно, имея в кармане доказательства.
К газетчикам несколько иные требования, чем к частному лицу. Газетчик позиционирует себя как источник информации о фактах, а не как выразитель своего мнения.
Инет той же кухней сделать?
Инет, слава богу, развивается, сообразно своей структуре, которую очень трудно контролировать. УКВ-вещание телеканалов сделало возможной "управляемую демократию" в силу технических особенностей радиуса вещания и финансовых - в организации этого вещания. Интернет ее однажды похоронит в силу аналогичных технических особенностей.
Или я опять херню написал?
Вроде нет. Но сейчас ты писал о другом. :)
Если я скажу, что "Люпус вор и взяточник" и сошлюсь на первую поправку, то меня это в США не спасёт.
Не спасет. Получишь иск о диффамации. Но если ты предваришь это высказывание словами "я считаю, что...", претензии предъявить будет трудно. Твое право полагать что угодно и говорить об этом.
P.S. По поводу первой поправки. Удивительно, что Конституция США про свободу слова ничего не знает. Даже не подумали об этом.
Просто в отличии от нашей, она гораздо старше и не переписывалась ни разу... 🙄
А если сделать сайт в действительности чем-то не кухонным - нужно работать, а не просто собирать сплетни по городу и упражняться в пуканьи: кто громче и вонючее.
Нужно работать.... а кто у нас работает над политикой? Соотвественно политики и работают, но работают в своих интересах. Если кто то хочет преследовать свои - значит без политики на высшем уровне не обойтись.
Вы сильно преувеличиваете значимость форума.
Не знаю, как у омского, а с помощью владивостокского два раза собирались крупные митинги.
ну и к чему эта волна волнений то? Если кто то действительно клевещет, то и поделом ему. Не вижу проблемы
Если клевещет - пусть отвечает. А если критикует? Не секрет, что коррупции той же хватает.
pauk добавил 15.04.2008 в 18:00
Если я скажу, что "Люпус вор и взяточник" и сошлюсь на первую поправку, то меня это в США не спасёт. Свобода слова есть, но за каждое слово нужно отвечать
Это смотря про кого. Если это относится к лицу, недоброжелательному США, то как "жертве кровавого режима" могут и убежище предоставить.
А мы тут ностальгируем, то по "тоталитарному режиму", то по "абсолютной анархии".
Если клевещет - пусть отвечает. А если критикует?
Прикол в том, что определять клевету или критику будут собратья по номенклатуре. Причем, по своему усмотрению. Типа: обиделся - клевета, устыдился - критика. :D
Если я скажу, что "Люпус вор и взяточник" и сошлюсь на первую поправку, то меня это в США не спасёт.
Если ты просто скажешь, что НЕКТО - вор и взяточник, не имея доказательств, то не обольщайся - ничего тебе за это не будет, кроме репутации 3,14здоball'a
А вот, если ты заяву напишешь на человека, что он вор и взяточник, и ничем это не докажешь, то это - ложное обвинение, то есть уголовная статья.
Именно так обстоит дело в США и тех европейских странах, законодательство которых мне известно. И не нужно рассуждать о том, чего просто не знаешь...