- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Задался странной думой... а зачем Яндексу вообще учет текста в анкоре ссылки?
Наводит на такую "странную" мысль один факт. Поисковые системы (по идее) любят естественную раскрутку, без покупки ссылок, без накруток и прочего. А что из себя представляет естественная ссылка? А чего тут объяснять: естественная ссылка - это ссылка, анкор которой всего лишь - урл (иногда - "тут", "здесь", "сюда").
Лично я редко вижу на форумах, блогах и прочих сборищах естественных ссылок, ссылки с ключевыми словами.
Да, анкоры бывают в статьях, но, все же, реже чем обычные, естественные.
Даже если учитывать вес анкора, то этот вес должен быть просто не сравним с весом контента!
Ведь, впринципе, накупив ссылок с ключевыми словами мы абсолютно точно, со 100% вероятностью, даем понять яндексу: "перед нами явный спам, черный метод раскрутки, надо накладывать фильтр!".
и т.д.
Ну и всеже, почему оптимизаторы имеют возможность накупить ссылок (обмениваться, размещать статьи со ссылками, в общем использовать неестественные методы) и пролезть в топ? Ну не естественно это! Зачем яндекс сам себе грабли под ноги подставил то? Объясните, плз.
з.ы. опустим нынешнюю ситуацию со старыми/новыми сайтыми, временем сущ-вания ссылки, домена и прочего.
з.ы.ы. хотя, может быть, яндекс сам затеял эту "игру", предоставив всем возможность "повоевать" за счет ссылок? Непонятно... и неестественно :)
Ну не естественно это! Зачем яндекс сам себе грабли под ноги засунул то? Объясните, плз.
Методы ссылочного ранжирования были разработаны в противовес текстовому спаму, когда поисковые системы убедились, что бороться с поисковым спамом, принимая во внимание только текстовые критерии ранжирования - невозможно.
Не так давно все приёмы поискового спама объединяло одно свойство - все они были основаны на идее соответствия текста продвигаемой страницы и поискового запроса, и любой из приёмов спамер мог реализовать самостоятельно, не прибегая к помощи других веб-мастеров.
хотя, может быть, яндекс сам затеял эту "игру", предоставив всем возможность "повоевать" за счет ссылок? Непонятно... и неестественно :)
Поздравляю Вас с просветлением. Вы только что поняли суть ссылочного ранжирования.
З.Ы. Это ново? Так же ново, как фамилия Попова... (с)
Методы ссылочного ранжирования были разработаны в противовес текстовому спаму, когда поисковые системы убедились, что бороться с поисковым спамом, принимая во внимание только текстовые критерии ранжирования - невозможно.
Ну и что мы получили? Была 1 проблема, теперь их две, надо учитывать оба фактора. Ведь теперь грамотный контент не может выйти в топ только лишь от того, что он полезен, нужно "обязательно" прибегнуть к ключевым словам в ссылках.
Хотя еще есть "кое-что" - есть и сайты, у которых нет покупных ссылок, есть море естественных, и вот думаю, а если наращивать такие вот, "естественные" ссылки - покупкой? Думается, для таких ссылок околоссылочный текст должен оказывать сильно влияение.
А как он основываясь только на анкорах "сюда", "туда" будет определять по какому слову сайт популярен? основываясь лишь только на контенте? так может быть 5000 сайтов с отличным контентом в одной тематике... как определить кто выше должен стоять по слову "слон" например?
Поздравляю Вас с просветлением. Вы только что поняли суть ссылочного ранжирования.
З.Ы. Это ново? Так же ново, как фамилия Попова... (с)
Проше без "оскорблений" :) не все из нас связаны с сео долгое время и имеют много опыта, вопросы будут возникать вечно, хотя они, в какойто степени, и обсуждались не раз :)
x-mobi.ru добавил 01.03.2008 в 20:47
А как он основываясь только на анкорах "сюда", "туда" будет определять по какому слову сайт популярен? основываясь лишь только на контенте? так может быть 5000 сайтов с отличным контентом в одной тематике... как определить кто выше должен стоять по слову "слон" например?
Для этого есть коэффициенты для всех этих сайтов, с точки зрения ПС - не может быть одинаковых сайтов!
Анкора, как такого, с ключем, быть не должно, а ПС его ввел! Значит он дал возможность оптимизаторам (именно ИМ!) покупать ссылки, и эта покупка сразы выдает неестественность
Экспериментально установлено(поисковиками), что учитывая тексты анкоров выдача получается качественее. Отмечу что много естественных ссылок и с текстами в анкорах.
Если поисковик не будет учитывать тексты анкоров - процес продвижение станет проще - накупить побольше ссылок с побольшим ВИЦ, и оптимизировать контент. Сейчас впринципе то же самое, только надо еще тексты ссылок подбирать.
По вашей теории, если сайт, занимающий топовые позиции по запросу "авто" сменит контент на "доставка цветов" - то ОПА, и он уже в топ по "доставка цветов" ). Очень удобно, кстати, для сезонных запросов.
ну я же не говорю полностью отказаться от анкоров, но хотя бы их вес нужно занижать. А такие тонкости, как
это уже дело поисковиков, против этого тоже можно найти способы
анкоры помогают более широко и точно отранжировать сайты. помогают системе понять по какому же слову этот сайт популярнее. Анкор - это эволюционное развитие ранжирования. А вы предлагаете деградацию.
Проше без "оскорблений" :) не все из нас связаны с сео долгое время и имеют много опыта, вопросы будут возникать вечно, хотя они, в какойто степени, и обсуждались не раз :)
В кавычки Вы это поставили, видимо, потому что никто никого не оскорблял, а просто сказал своё мнение по проблеме?
Писалось уже не раз. Сам когда-то сделал такое "открытие". Да-да-да, поисковикам нужны покупные ссылки. При современном уровне развития поисковых технологий это так. Только никому об этом не говорите. ;)
Не всё, что говорят Яндекс или Гугл, правда. На заборе вон тоже написано.
Если Вы не имеете опыта, задайте вопрос в ветке "новичков". Там к этому относятся снисходительней... :)
анкоры помогают более широко и точно отранжировать сайты. помогают системе понять по какому же слову этот сайт популярнее. Анкор - это эволюционное развитие ранжирования. А вы предлагаете деградацию.
Т.е., если оптимизаторы скупают сотни ссылок с анкорами, тратят гиганские бюджеты, чтобы срубить еще более громадные деньги, предоставляя пользователям говно-сайты (извиняюсь, это не ко всем относится), сателлиты и пр. - это революционно?