откуда у древних?

стоп...так не бывает. Многочисленные центры одного и того же, как правило, указывают на единый протоцентр!

У китайских врачей было много пациентов, ...

Если даже один врач будет каждый день втыкать

хотя бы сотню иголок сотне пациентов то времени

вполне достаточно для изучения статистики, ...

Неужели?) А вот использование металлов разными культурами - это какой протоцентр? Или, скажем, появление радио в разных странах почти одновременно?

Именно, ужели :) У эпохи металла был один центр зарождения этого знания/умения. Где - не знаю, я не археолог... А феномен одновременного появления радио объясняется еще проще - единым информационным пространством (спец. журналы, конференции и т.п.)

Откуда информация? Тоже самое со стрельбой из лука, например. Южная Америка, Китай и Восточная Европа.

Ну а если подумать о том, что стрельба из лука столь древнее умение, что зародилось еще тогда, когда предки индейцев шлялись по Сибири и Китаю?

Или на общие архетипы за счёт культурных контактов и передачу информации через эти архетипы.

Слава Шевцов добавил 22.02.2008 в 01:17

А разве стрельбу из лука не монголы принесли, пройдясь по Китаю, Индии, Азии и дойдя до Европы?

А если подумать о том, что это были мысленные лучи с Альфы Центравра? Фактов нет никаких. Одни гипотезы, что мол протоплемя какое то изобрело стрельбу из лука и потом разэмигрировалось по всему миру и распространило это повсюду, уже будучи разными расами. Точно так же, как и гипотеза о том, что эти явления возникали разрозненно.

Dervish добавил 22.02.2008 в 01:19

100% нет.......

Перво, имхо, более реально с т.з. теории вероятности...

По сабжу: удивительным кажется абсолютно все, если отсутствует руководство по эксплуатации. Есть нечто (дольмены из камней, ориентированных строго на солнечный луч 22-го июня, плиты Баальбекской террасы по 900 тонн, водруженные друг на дружку, ацтекский хрустальный череп и т.д. и т.п.) и это нечто кажется нам удивительным.

Почему?

Потому что есть лакуна описастельной части создания этих предметов.

Нет письменных источников, нет описания методологии и - тем более - исторических справок о зарождении методологии - у нас возникает чувство, что эти сверхзнания были привнесены зеленожопыми.

Или были спущены с Небес.

Дело в фактографических лакунах...

На самом деле, утверждения типа "йога зардилась в междуречье Тигра и Ефрата в 4 тысячелетии до н.э." в подавляющем большиснтве случаев беспочвенны. Она могла зародиться в Сибири в 30-м тыс. до н.э., проделать путь через весь земной шар, преобразоваться у праацтеков в веру в Великого Ягуара и впервые быть отмеченной в дошедших до наших дней источниках в в междуречье Тигра и Ефрата в 4 тысячелетии до н.э.

Путь, к сожалению, невосстановим...

Не по сабжу: Zikam.ru - не впадай в мулдашевство.